Ухвала суду № 34141307, 09.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

09 жовтня 2013 р. Справа № 805/10870/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Леоненко К.В.

за участю:

представника позивача - Дікова Л.П.

представників відповідачів - Жолоб Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а.

В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду в справі № 805/10870/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено у повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Шахти «Алмазна» виробничо-структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропіллявугілля». Зупинені роботи по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550 м. Для усунення порушень, виявлених під час перевірки контролюючим органом, відповідачу необхідно здійснювати доставку матеріалів, а зупинка виконання робіт по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 унеможливлює виконання порушень. Посилаючись на вказані обставини просять суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а до 1 грудня 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а до 1 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог. Просив відмовити у задоволені заяви.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду в справі № 805/10870/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено у повному обсязі.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Шахти «Алмазна» виробничо-структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропіллявугілля» шляхом повного зупинення роботи по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550м.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається наявність у відповідача обставин, що ускладнять виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року по справі № 805/10870/13-а до 8 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.