Рішення № 34139253, 26.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13207/13 26.09.13

За позовомПриватного підприємства «Глобус»До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»Простягнення 526 084,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лукачко І.Й. - по дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 526 084,05 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № 008029/3002/0000015 від 24.10.2011р.

26.09.2013р. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча представник Відповідача Детінкін Є.В. був належним чином повідомлений про оголошення перерви в судовому засіданні 19.09.2013р. до 26.10.2013р., про що свідчить підпис останнього в розписці в повідомлені про перерву від 10.09.2013р.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Тому розписка в повідомленні про перерву від 10.09.2013р. з урахуванням конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає, надав письмовий відзив на позовну заяву від 01.08.2013 № 4212.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011п. між Приватним підприємством «Глобус» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» було укладеного договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № 008029/3002/0000015.

Страхова сума по всім страховим випадкам, що передбачені цим Договором становить 600 000 дол. США.

Відповідно до п. 2.1 Договору предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону:

2.1.1 пов'язані з відшкодуванням Страхувальником шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих осіб при здійсненні Страхувальником перевезень вантажів автомобільним транспортом;

2.1.2. пов'язані з витратами Страхувальника, що належать до відшкодування відповідно до умов цього Договору.

Тобто, відповідно до умов договору страхова компанія взяла на себе зобов'язання у відшкодуванні збитків завданих внаслідок настання страхового відшкодування перед третіми особами за перевізника вантажу.

Відповідно до п.4.4. договору, датою сплати страхового платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок страховика.

Відповідно до платіжного доручення № N0ZR242536 від 26.10.2011р. кошти були зараховані на рахунок СК «Уніка» 26.10.2011.

Відповідно до ст. 983 ЦК України, Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п.5.3. договору, договір вважається укладеним і набуває чинності з 00 годин 00 хвилин (за Київським часом) дати, наступної за датою сплати страхового платежу у повному обсязі (першої частини страхового платежу - якщо договором передбачена сплата страхового платежу частинами), але не раніше дати початку строку дії договору.

У випадку несплати частини страхового платежу в обсязі та в строк, до якого має бути сплачена відповідна частина страхового платежу, дія договору припиняється (договір вважається розірваним) з дати, до якого мала бути сплачена відповідна частина страхового платежу, і поновлюється з дня, наступного а днем сплати відповідної частини страхового платежу. При цьому, дата закінчення строку дії договору залишається незмінною.

Відповідно до укладеного договору, договір вступив в силу 27.10.2011 в 00 годин 00 хвилин.

Передбачений п. 4.2 Договору страхування страховий платіж 26.10.2011р. був сплачений позивачем на рахунок відповідача (платіжне доручення № N0ZR242536 від 26.10.2011р.) , у зв'язку з чим Договір страхування набув чинності.

Посилання Відповідача на те, що проплати в сумі 4 184,85грн. були проведені тільки 31.10.201р. не приймаються судом до уваги, оскільки суду доведено Позивачем, що вказана сума була сплачена пізніше тільки у зв'язку із укладанням додаткової угоди про страхування інших транспортних засобів, які також належать ПП «Глобус» та не були включені до основного договору, оскільки питання про їх страхування вирішувалося вже після підписання основного договору, та укладення додаткової угоди потребувало узгодження умов страхування.

27.10.2010р. при вивантаженні автомобіля який належить ПП «Глобус» було встановлено, що стався страховий випадок, а саме вантаж (автомобільні шини) було викрадено. Водій, який виконував перевезення відразу повідомив про цю подію відповідні органи УМВС України та страхову компанію «Уніка».

31.10.2011р. Позивач звернувся до Відповідача з Заявою про виплату страхового відшкодування.

Слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 13-8663 по факту таємного викрадення майна, що належало ТОВ «Мішелін Україна». За ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 9.9 Договору Рішення про виплату страхового відшкодування має бути прийняте Страховиком не пізніше, ніж через 15 календарних днів після того, як Страховиком будуть отримані всі необхідні документи та повністю будуть встановлені причини та розмір збитків.

Відповідно до п. 3 ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.9.10 договору, виплата страхового відшкодування здійснюється після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитків, але не пізніше ніж через 10 календарних днів після складання страхового акту (прийняття рішення про виплату страхового відшкодування).

Згідно п.11.1.3. договору страховий зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк.

У зазначений строк на адресу позивача не надходило жодних повідомлень від відповідача щодо відмови у виплаті страхового відшкодування.

Тільки 25.02.2013р. на адресу позивача надійшов лист № 980 від Страхового компанії «Уніка» відповідно до якого у виплаті страхового відшкодування відмовлено, оскільки не було вчасно внесено платежі, тобто порушено п.11.2.1. договору.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування Позивача, сума страхового відшкодування складає 526 084,05 грн. Позивач розраховуя суму позову виходив з наступного:

Відповідно до пакувального листа від 20.10.2011р. №56038 РТ/07144РЕ було завантажено шини в кількості 1065 штук на загальну вартість 83972,30 євро та відповідно до Акту про нестачу від 27.10.2011р. недостача склала 576 штук шин на загальну суму 49 943 євро, що у відповідності до курсу валют на момент викрадення становило суму 526 084,05грн.

Дана сума крадіжки також зафіксована Постановою слідчого СВ Києво -Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

24.102011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та Приватним підприємством «Глобус» було укладено договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № 008029/3002/0000015, відповідно до п.1.1. якого, цей договір укладений відповідно до Особливих умов добровільного страхування цивільної відповідальності автоперевізників та експедиторів», які є додатком № 1 до Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальністю перевізника)».

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 988 ЦК України передбачено, що до обов'язків страховика віднесено, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходи щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 03.11.2011 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, встановлено факт крадіжки автомобільних шин з автомобіля, та порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ТОВ «Мішелін Україна», за ознаками злочину передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачувана договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Враховуючи те, що позивачем належним чином доведено та підтверджено матеріалами справи, факт крадіжки майна є страховим випадком, відшкодування якого визначається в межах страхової суми з урахуванням франшизи для вантажів підвищеного ризику при крадіжці, грабежі, розбої, угоні, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п.9.10 договору, виплата страхового відшкодування здійснюється після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитків, але не пізніше ніж через 10 календарних днів після складання страхового акту (прийняття рішення про виплату страхового відшкодування).

Згідно п.11.1.3. договору страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбаченому договором строк.

Враховуючи, що заява про страхове відшкодування була подана Позивачем 31.10.2011р., відповідач був зобов'язаний прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування та виплатити його, чи відмовити у здійсненні сплати страхового відшкодування.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття Відповідачем рішення про здійснення сплати страхового відшкодування та виплати його, відсутні докази відмови в здійсненні сплати страхового відшкодування..

Тобто, Відповідач, всупереч умовам Договору страхування, не виконав свої зобов'язання з виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим сума такого відшкодування має бути стягнута з нього на користь позивача.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ч.3.3 Договору страхові суми та франшизи по кожній з умов страхування наведені в Таблиці №1

Відповідно до Таблиці №1 для вантажів підвищеного ризику при крадіжці, грабіжі, розбої, угоні безумовна франшиза (частина збитку, що не відшкодовується Страховиком) по кожному страховому випадку складає 10% від розміру збитку.

Враховуючи, що розмір матеріального збитку становить 526 084 грн. 05 коп., відповідач зобов'язаний виплатити в якості страхового відшкодування зазначену суму за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 10% від розміру збитку (п. 3.3 Договору страхування), у зв'язку з чим сума належного до стягнення з відповідача страхового відшкодування становить 520 823, 21 грн.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що вимога Позивача до Відповідача про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 520 823, 21 грн. підлягає задоволенню, в частині вимоги про стягнення 5260грн.84коп. франшизи слід відмовити, з підстав вищевикладених.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, суд не погоджується із запереченнями відповідача, оскільки останні спростовані доводами позивача та матеріалами справи.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 520 823, 21 грн., в частині 5260грн.84коп. франшизи слід відмовити, з підстав вищевикладених.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) на користь Приватного підприємства «Глобус» (90410, Закарпатська область, Хустський район, м. Рокосово, вул. Центральна, 92, код ЄДРПОУ 32198405) 520 823 (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот двадцять три тисячі) грн. 21 коп. страхового відшкодування, 10 416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову -відмовити

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 11.10.2013р.