Ухвала суду № 34139254, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6940/13 14.10.13

За позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Міком"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники :

від позивача: Фісун Г.В. за довіреністю № 869/вих. від 23.07.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківського району" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Міком" (відповідач) про зобов'язання останнього звільнити нежиле приміщення загальною площею 140,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Блюхера, 12 та про передачу цього приміщення по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Керуюча дирекція Шевченківського району".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. (суддя Жагорнікова Т.О.) порушено провадження у справі № 910/6940/13 та призначено її розгляд на 14.05.2013 р.

До початку судового засідання 14.05.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 14.05.2013 р. представник позивача частково надав докази на виконання вимог ухвали суду, надав усні пояснення по суті спору, заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.05.2013 р. надав усні заперечення по суті спору, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, проти оголошення перерви не заперечував.

В судовому засіданні 14.05.2013 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 21.05.2013 р.

До початку судового засідання 21.05.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні 21.05.2013 р. надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 21.05.2013 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.06.2013 р.

До початку судового засідання 07.06.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду Києва від 07.06.2013 р. справу № 910/6940/13 було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/6940/13 прийнято до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу № 910/6940/13 було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/6940/13 прийнято до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

До початку судового засідання 01.07.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 02.07.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу № 910/6940/13 було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/6940/13 прийнято до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду Києва від 23.08.2013 р. справу № 910/6940/13 було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. № 04-1/539, у зв`язку із тривалим лікарняним судді Жагорнікової Т.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6940/13.

В порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/4973/13 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. справу № 910/6740/13 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 16.09.2013 р. о 09:40 год.

10.09.2013 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2013 р.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 р., представники позивача та відповідача не з'явилися, вимоги ухвали суду від 27.08.2013 р. не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2013 р., судом розглянуто клопотання позивача, подане 10.09.2013 р. через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013 о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013 р., представники відповідача не з'явилися, вимоги ухвал суду від 27.08.2013 р. та від 16.09.2013 р. не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.10.2013 р., подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 12-2213 від 08.10.2013 р. стосовно позивача станом на 08.10.2013 р. та копії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. по справі № 5011-31/17585-2012 за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району" до Приватного підприємства "Міком" про стягнення 64339,02 грн. Клопотання судом задоволене та передане для реєстрації до відділу діловодства суду.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.10.2013 р., подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6940/13 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 5011-31/17585-2012.

В судовому засіданні 14.10.2013 р. судом розглянуте клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 910/6940/13. Клопотання судом задоволене та передане для реєстрації до відділу діловодства суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З матеріалів справи № 910/6940/13 вбачається, що підставою даного позову про зобов'язання ПП "Міком" звільнити нежиле приміщення загальною площею 140,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Блюхера, 12 та про передачу цього приміщення по акту прийому-передачі Комунальному підприємству "Керуюча дирекція Шевченківського району", є Договір № 725/5 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва м. Києва від 27.10.2010 р., у зв'язку з невиконанням умов якого відповідачем (не сплата орендної плати), позивачем заявлені відповідні позовні вимоги.

В той же час, як свідчать матеріали справи № 910/6940/13, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-31/17585-2012 за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району" до Приватного підприємства "Міком" про стягнення 64339,02 грн. заборгованості по орендним платежам на підставі Договору № 725/5 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва м. Києва від 27.10.2010 р.

Таким чином, з огляду на предмет та підставу позову у справі Господарського суду міста Києва № 910/6940/13, а також предмет спору у справі Господарського суду міста Києва № 5011-31/17585-2012, суд прийшов до висновку, що розгляд господарської справи № 910/6940/13 неможливий до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 5011-31/17585-2012 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі .

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/6940/13 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 5011-31/17585-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/6940/13 зупинити до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 5011-31/17585-2012 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі .

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/6940/13.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О. В.