Справа № 676/6149/13-ц
Номер провадження 2/676/2301/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 890/П/99/2007-840 від 27.12.2007 року в сумі 88408.03 доларів США, що становить 706645 грн. 35 коп.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 71923.82 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.7 % на рік. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого вони взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків. Справу просять розглядати у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту не виконують. Заборгованість станом на 07.08.2013 року складає 88408.03 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 706645.35 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, двічі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, що стверджується розписками приєднаними до матеріалів справи, щодо відповідача ОСОБА_2, то рекомендований лист двічі повернено за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 890/П/99/2007-840, згідно якого останній отримав кредит в сумі 71923.82 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.7 % на рік з кінцевим терміном повернення, 27.12.2032 року.
Між позивачем і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.12.2007 року укладено договір поруки, згідно якого вони взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків.
Відповідачами порушено зобов'язання, щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 07.08.2013 року складає 88408.03 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 706645.35 грн., в тім числі заборгованість по основній сумі кредиту - 68590.52 доларів США, що становить 548244.03 грн.; заборгованість по відсотках - 14127.00 США, що становить 112917.14 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 1626.99 доларів США, що становить 13004.56 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 4063.51 доларів США, що становить 32479.63 грн.
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором, в сумі 88408.03 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 706645.35 грн., в тім числі заборгованість по основній сумі кредиту - 68590.52 доларів США, що становить 548244.03 грн.; заборгованість по відсотках - 14127.00 США, що становить 112917.14 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 1626.99 доларів США, що становить 13004.56 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору - 4063.51 доларів США, що становить 32479.63 грн. та витрати по оплаті судового збору по 1147 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Судове рішення № 34138664, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6149/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: