Ухвала суду № 34137792, 16.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про захист прав споживачів, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки надійшла неналежно оформленою.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Житловий Альянс» з копіями матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Згідно ч. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

______________

22ц-1491 / 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Казюк О.О.

Категорія 55 доповідач Савчук М.В.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України не передбачено можливості в разі оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності передачі до апеляційного суду лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про захист прав споживачів повернути до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для належного оформлення протягом десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Савчук М.В.