Рішення № 34134506, 14.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5107/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 27 січня 2011 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № AN31CC9FOE0008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 18 червня 2013 року по вказаному договору становить 72 161,30 грн., з яких:

- 9 581,07 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 11,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 4 400,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 54 256,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3 412,44 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № AN31CC9FOE0008 від 27 січня 2011 року на загальну суму 72 161,30 грн. та судовий збір у розмірі 721,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 11 вересня 2013 року та 14 жовтня 2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27 січня 2011 року між позивачем ПАТ "Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № AN31CC9FOE0008, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 18 червня 2013 року по вказаному договору становить 72 161,30 грн., з яких: 9 581,07 грн. - заборгованість за кредитом ; 11,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 400,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 54 256,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 412,44 грн. - штраф (процентна складова).

Однак, вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 72 161,30 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією заяви позичальника № AN31CC9FOE0008 ( а. с.5), копією Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.6-12), копією розрахунку заборгованості за договором № AN31CC9FOE0008 від 27 січня 2011 року(а.с.4), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 13-14), копією довідки АА № 243431 ЄДРПОУ (а.с.15), копією банківської ліцензії (а.с.17), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.16).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218, 226, 228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО № 307770) заборгованість станом на 18 червня 2013року по кредитному договору № AN31CC9FOE0008 від 27 січня 2011 року у розмірі 72 161 ( сімдесят дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 30 коп, з яких: 9 581,07 грн. - заборгованість за кредитом ; 11,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 400,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 54 256,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 412,44 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк» ( 49074, м. Дніпропетровськ , вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 307770) сплачений судовий збір у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.