Ухвала суду № 34130905, 16.10.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1184/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фурманюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 3 761,24 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 780, 99 грн., мотивуючи тим, що 27.12.2012р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 в с.Розваж Острозького району Рівненської області керував автомобілем «Пежо Партнер», д.р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, порушивши вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР, допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» , д.р.н. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Острозького районного суду від 10.01.2013р., відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8412955 від 17.09.2012 р.

Внаслідок ДТП автомобілю «Мазда», д.р.н. НОМЕР_3, належного позивачу, було завдано механічних пошкоджень та розмір заподіяної шкоди згідно розрахунку страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» від 21.02.2013р. становить 83 598, 44 грн. та з урахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати відповідачем становить 49 490 грн., що підтверджується страховим актом № ОЦВ-13-600/1 від 21.02.2013 р.

Відповідач після встановлення розміру страхового відшкодування, який підлягає до сплати на користь позивача, безпідставно не здійснює таку виплату, що й спонукало ОСОБА_3 звернутися до суду про її стягнення в примусовому порядку. Окрім викладеного, у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування позивач також просить стягнути з відповідача 3 761,24 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, а також 780,99грн. - 3 % річних від простроченої суми страхового відшкодування, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представники сторін зробили спільну заяву про визнання мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена повноважними представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.175, п.4. ч.1 ст. 205 ЦПК України для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку врегулюванням спору.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

І. Визнати мирову угоду, за якою представники сторін по цивільній справі №567/1184/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування прийшли до переконання про можливість вирішення спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що відповідач ВАТ НАСК «Оранта» відшкодовує позивачу ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі, визначеному страховим актом №ОЦВ-13-600/1 в сумі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. на р/р 260073015293, МФО 333368, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банк - Острозьке відділення Ощадбанку України №10017/0122.

2. Строк відшкодування становить 20 (двадцять) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до відповідача ВАТ НАСК «Оранта» у вигляді відшкодування пені, 3 % річних, моральної шкоди та судових витрат по справі.

4. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Острозького районного суду Рівненської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Острозьким районним судом Рівненської області.

5. Зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження сторонам відомий.

ІІ. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.