Рішення № 34130376, 16.10.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 484/4193/13-ц

Провадження № 2/484/1636/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 661 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

КС «Світовид» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1646/12 від 21.12.2012 року в сумі 15 661 грн. 96 коп., мотивуючи тим, що 21.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 14 700 грн. 00 коп. під 60 % річних, згідно з якими відповідач зобов'язався протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснюваьт повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 1646/12 від 21.12.2012 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 21-го числа кожного місяця. У якості забезпечення кредиту виступила порука фізичних осіб, відповідачів по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими булло укладено договори поруки до договору кредиту № 1646/12 від 21.12.2012 року. За період з 21.12.2012 року по 31.08.2013 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 8 виплат на загальну суму 4 450 грн. 00 коп. Однак відповідачем за цей період було здійснено 4 виплати на суму 4 450 грн. 00 коп. Остання виплата по боргу відбулася 11 квітня 2013 року. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 15 661 грн. 96 коп. з яких 12 697 грн. 96 коп. по кредиту та 2 964 грн. 00 коп. по процентам. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом.

Представник позивача Голубенко Р.С. в судовому засіданні подав уточнену позовну заяву в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 9 929 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'являлися. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Однак причини своєї неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи за відсутності відповідачів, заперечення проти суми позову, не надходили.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 1646/12, укладеного 21.12.2012 року між КС «Світовид» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 14 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік. Відповідно до Договору відповідачка щомісяця, повинна сплачувати кредит, відсотки. Відповідачка із банком на теперішній час повністю не розрахувалася. Також, для забезпечення виконання кредиту було заключне договори поруки між КС «Світовид» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом 30.09.2013 року сума заборгованості за Договором складає 9 929 грн. 10 коп., зокрема: заборгованість за кредитом складає 9 737 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 192 грн. 07 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачка не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки.

За наведених обставин, позовні вимоги КС «Світовид» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №1646/12 від 21.12.2012 року в сумі 9 929 грн. 10 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, заперечень представника позивача проти такого вирішення справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер не відомий), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481 код. 25377384 МФО 380805 Банк-Друге Первомайське Відділення МОД «Райфайзен Банк Аваль» м. Первомайськ) заборгованість за Кредитним договором №1646/12 від 21.12.2012 року в сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 10 коп., судові витрати: судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 10 158 (десять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: