Рішення № 34189075, 30.09.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3783/13-ц

Провадження № 2/484/1472/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Світовид» звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 485/12 від 06.04.2012 р. в розмірі 2793,28 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 квітня 2012 року кредитною спілкою «Світовид» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 485/12 про надання кредиту в сумі 2750 грн. під 60 % річних, згідно з яким відповідач зобов'язався протягом дванадцяти місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, щомісячно рівними платежами не пізніше 06-го числа кожного місяця.

У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичної особи: ОСОБА_2, з яким було укладено договір поруки до договору кредиту № 485\12 від 06.04.2012 р.

За період з 04.06.2012 року по 31.01.2013 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 10 виплат на загальну суму 2794 грн. 24 коп., з яких 1903 грн. 42 коп. - погашення основної суми кредиту, а 890 грн. 82 коп. погашення процентів за користування кредитом. Однак відповідачем за цей період було здійснено 4 виплати на суму 1190 грн. 00 коп. Остання проплата по боргу відбулася 05 жовтня 2012 року. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2013 у становить 2793,28 грн., з яких 2339,48 грн. кредиту та 453,80 грн. процентів.

Неодноразові звернення до відповідача з вимогою виконати взяті на себе, відповідно до кредитного договору, зобов'язання на поведінку останнього не вплинули.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 485/12 від 06.04.2012 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого станом на 31.01.2013 року становить 2793,28 грн., з яких 2339,48 грн. кредиту та 453,80 грн. процентів.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2 був підписаний договір поруки, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 2793 грн. 92 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 Банк - Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Первомайськ) заборгованість за Кредитним договором № 485/12 від 06.04.2012 року в сумі 2793 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 28 коп., з яких 2339,48 грн. - заборгованості по кредиту та 453,80 грн. - заборгованості по процентам, та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 3022 (три тисячі двадцять дві) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: