Ухвала суду № 34129331, 29.04.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2479/13-ц

2/705/942/13

У Х В А Л А

29.04.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про зняття арешту з майна та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про зняття арешту з майна та відшкодування завданих збитків. Позивач просить суд зняти арешт та заборону відчуження з належного йому рухомого та нерухомого майна, зняти арешт з коштів, розміщених на розрахункових рахунках у банку, а також стягнути з відповідачів матеріальні збитки у зв'язку з розглядом справ у судах, матеріальну шкоду, завдану забезпеченням позову, моральну шкоду в загальній сумі 803 979,50 грн.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, також до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач на сторінці першій позовної заяви зазначив ціну позову в 757 420,00 гривень, однак в резолютивній частині заяви загальна сума вказаних позовних вимог складає вже 803 979,50 грн. Таким чином, позивачем недостовірно зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 11.03.2013 р. № 2869.208.2 про сплату судового збору в сумі 3441,00 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач сплатив судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в максимальному розмірі 3441,00 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову ОСОБА_1 становить суму більшу за 3 розміри мінімальної заробітної плати. Однак позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогами не майнового характеру щодо зняття арешту та заборони відчуження з належного йому майна, зняття арешту з коштів, розміщених на рахунках в банку.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону), тобто у розмірі 114,70 гривні.

Таким чином, позовна заява подана і оформлена без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про зняття арешту з майна та відшкодування завданих збитків.

Надати позивачу строк до 22 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру; зазначення в позовній заяві дійсної ціни позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4