Ухвала суду № 34129359, 18.06.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3118/13-ц

2/705/1095/13

У Х В А Л А

18.06.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого суддіКімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засіданняРозборської А.А.

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» с. Гереженівка, Уманського р-ну, Черкаської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору та відшкодування збитків.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 30.05.2013 року було відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання на 18.06.2013 року.

У попереднє судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача; позивач, повідомлений про місце та час судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення попереднього судового засідання не подавав. За згодою представників сторін, попереднє судове засідання проведене за відсутності позивача.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю; представник відповідача заперечив проти позову та подав суду письмові заперечення, з доданими до них копіями документів на підтвердження викладених в них обставин. Представник відповідача також повідомив, що до початку розгляду справи по суті надасть суду документи, щодо зміни найменування орендаря в договорі оренди земельної ділянки.

На думку сторін, з'ясування обставин у справі слід проводити на підставі вже наявних у справі доказів та тих, про які повідомив представник відповідача. Клопотань щодо осіб, яких потрібно було б залучити до участі в справі або викликати як свідків, про витребування інших доказів чи призначення експертиз у справі тощо представники сторін не заявили.

На підставі вище викладеного суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» с. Гереженівка, Уманського р-ну, Черкаської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору та відшкодування збитків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2013 року о 09 год. 00 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов