Рішення № 34126981, 07.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
569/15239/13-ц
Номер документу
34126981
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/15239/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Долі В.А.

при секретарі - Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості 687545,91 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 08 серпня 2013 року становить 5495554,50 грн. в розмірі та судові витрати в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №279Д. Позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 450000 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних, поверненням заборгованості в розмірі та порядку, визначених у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.08.2017 р. Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 17.07.2008 року до договору кредиту, змінено відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати 13,5% річних починаючи з 01.07.2008 року. Додатковою угодою №2 від 20.01.2009 р. до договору кредиту, змінено графік зміни максимального ліміту заборгованості за кредитом. Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам договору кредиту (п.п. 2.5., 3.3.7., 3.3.9.) відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 востаннє здійснено сплату заборгованості по кредиту - 18.12.2008 р., проценти нараховані та не сплачені відповідачем за період - 564 днів. Станом на 08 серпня 2013 р. загальна сума заборгованості становить - 687545,91 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.08.2013 р становить 5495554,50 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 390000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.08.2013 р становить 3117270,00 гривень; заборгованість за процентами в розмірі 240659,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.08.2013 р становить 1923594,54 гривень; пеня в розмірі 454689,95 гривень. Відповідно до п.1.1 договору поруки №279Д-2 від 22.08.2007р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 договору кредиту.

18 вересня 2013 року представник позивача - Матвєєв С.О. подав суду заяву, в якій також просив стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 78 грн. за публікацію оголошення в газеті «Вільне слово» про виклик відповідачів в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно шляхом поміщення оголошення в газету «Вільне слово», випуск № 68 від 12 вересня 2013 року. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Суд вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

22.08.2007р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №279Д, згідно якого позивач надає відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 450000 доларів США, зі сплатою 13,0 процентів річних, поверненням заборгованості в розмірі та порядку, визначених у графіку погашення відповідно до п.1.1.1 договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.08.2017 р.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 17.07.2008 року до договору кредиту, змінено відсоткову ставку за користування кредитом, відповідно до умов якої відповідач зобов'язаний сплачувати 13,5% річних починаючи з 01.07.2008 року.

Додатковою угодою №2 від 20.01.2009 р. до договору кредиту, змінено графік зміни максимального ліміту заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний: п. 3.3.9. - здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1. договору кредиту, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді; п. п. З.З.7., 2.5. - сплачувати позивачу проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1. Договору кредиту щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані проценти.

При цьому, відповідно до п. 2.4. та п. 2.6. договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній день поточного місяця за період передостаннього робочого дня попереднього місяця по день, що передує двом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360).

Відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.5. договору кредиту, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п.п. З.З.7., 3.3.8. договору кредиту, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до розрахунку заборгованості (додаток 22), Відповідачем востаннє здійснено сплату заборгованості по кредиту - 18.12.2008 р., проценти нараховані та не сплачені відповідачем за період - 564 днів.

Відповідно до п. 3.2.2.2. договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, у разі затримання відповідачем ОСОБА_1 сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п. 3.3.14. - відповідач зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання письмового повідомлення Позивача про невиконання вимог договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Позивачем надіслано відповідачеві ОСОБА_1 письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції №02-06/787 від 31.05.2013 року, яке не було отримано відповідачем.

Відповідно до п.1.1. договору поруки №279Д-2 від 22.08.2007р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу).

Відповідачу ОСОБА_2 позивачем направлено письмове повідомлення: №02-06/843 від 09.07.2013 року з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредиту, від отримання яких вона ухиляється, про що свідчать повернуті на адресу позивача конверти поштових відправлень.

Станом на 08 серпня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить - 687545,91 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 5495554,50 гривень, яка складається з:

1. Заборгованість за кредитом в розмірі 390000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 3117270 гривень;

2. Заборгованість за процентами в розмірі 240659,90 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 1923594,54 гривень;

3. Пеня в розмірі 454689,95 гривень.

Згідно п. 4.4. договору кредиту, відповідачеві ОСОБА_1 нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 195691,21 грн., за несвоєчасне погашення процентів -258998,74 грн., всього - 454689,95 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахована позивачем пеня становить 454689,95 грн. суд прийшов до висновку про необхідність зменшення її до 50000 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08 серпня 2013 року становить 6255,47 доларів США. Отже, загальна сума заборгованості становить: 636915,37 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 5090864,54 грн., яка відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 3441 грн. сплаченого судового збору та 78 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання, а всього 3519 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 636915,37 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 5090864 (п»ять мільйонів дев»яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3519 (три тисячі п»ятсот дев»ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34126981 ?

Документ № 34126981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34126981 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34126981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34126981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34126981, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 34126981, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34126981 відноситься до справи № 569/15239/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/15239/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34124077
Наступний документ : 34129199