Рішення № 34126689, 09.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16692/13-ц

Провадження № 2/127/5253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Вінничина - Авто», за участю третьої особи без самостійних вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення його з під - арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Вінничина - Авто», за участю третьої особи без самостійних вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення його з під - арешту.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач - 1) 13.04.2005 року було укладено кредитний договір №VIH0АК00640050, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 9452 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту №0050 від 13.04.2005 року, відповідно до умов якого відповідач -1 передав в заставу позивачу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

08.08.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Фещенко О.В. був складений акт опису й арешту майна, згідно з яким було описано та накладено арешт на вищезазначений автомобіль, що порушує право позивача на звернення стягнення на предмет застави.

Окрім цього 21.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №232/2638/12 згідно якого спірний автомобіль підлягає вилученню та передачі в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» для реалізації.

Враховуючи викладене позивач просить виключити з акту опису від 08.08.2012 року та звільнити з - під арешту заставне майно, а саме автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши письмові заперечення.

Представник відповідача ПАТ «Вінничина - Авто» заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши письмові заперечення.

Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ заперечував проти задоволення позовних вимог, надавши письмові заперечення.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач -1) 13.04.2005 року було укладено кредитний договір №VIH0АК00640050, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 9452 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту №0050 від 13.04.2005 року, відповідно до умов якого відповідач -1 передав в заставу позивачу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно рішення Вінницького суду Вінницької області від 21.03.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIH0АК00640050 від 13.04.2005 року в сумі 2864, 04 доларів США, вилучено у ОСОБА_1 та передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 та звернуто на нього стягнення (а.с.7-8).

08.08.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Фещенко О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3943, виданого 12.11.2007 року Ленінським районним судом м. вінниці про стягнення боргу в сумі 40000 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінничина - Авто» був складений акт опису й арешту майна, згідно з яким було описано та накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Враховуючи положення ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», п.5.6 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року, публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», як заставодержатель, має право на звернення до суду з позовом про звільнення заставного майна з-під арешту та переважне право перед іншими особами задовольнити забезпечені заставою вимоги за її рахунок.

Згідно ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що накладення арешту на майно, що є предметом застави в забезпечення грошових вимог іншого кредитора, порушує майнові інтереси позивача, тобто позбавляє його можливості задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадках передбачених кредитним договором та договором застави, в зв'язку з чим, наявні підстави для звільнення вказаного вище майна з-під арешту.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 52, 55 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 572 ЦК України, та керуючись ст. ст.10, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 08.08.2012 року та звільнити з - під арешту заставне майно, а саме автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, з подальшою передачею вказаного майна в ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Вінничина - Авто» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

127/16692/13-ц

2/127/5253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

09.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Вінничина - Авто», за участю третьої особи без самостійних вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення його з під - арешту,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 08.08.2012 року та звільнити з - під арешту заставне майно, а саме автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO 1/5 L, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, з подальшою передачею вказаного майна в ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Вінничина - Авто» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: