Рішення № 34126688, 10.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

10.10.2013

Справа № 127/21215/13-ц

Провадження № 2/127/6424/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.04.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції , правонаступником усіх прав і обов'язків якого є ПАТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/03-11/274, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 512 000 дол. США строком до 18.04.2017 року зі сплатою 12% річних.

12.06.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/1 до кредитного договору, згідно якої на період з 13.06.2009 року по 12.09.2009 року відсоткова ставка складала 8,5% річних та врегульовано розмір щомісячних платежів.

02.11.2009 року між банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/2 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсотки капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення кредиту.

03.11.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/3 до кредитного договору, згідно якої сума боргу по кредиту поділена на долари та гривні та встановлено новий графік погашення заборгованості.

17.05.2011 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/4 до кредитного договору, згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом в доларах США становить 12%, а відсоткова ставка за користування кредитом в гривні - 19%.

17.06.2011 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/5 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсотки капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення заборгованості.

05.04.2012 року банком з відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/6 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсотки капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення заборгованості.

05.04.2012 року між банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/7 до кредитного договору, згідно якої залишок боргу по кредиту в доларах США рефінансовано в гривню та встановлено новий графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення в неї перед банком заборгованості, яка станом на 27.08.2013 року по тілу кредиту становить 3 807 329,04 грн. (отримано - 4 629 416,03 грн., погашено - 864 702,19 грн., капіталізовано - 42 615,20 грн.).

Станом на 27.08.2013 року заборговаість по відсотках за користування кредитом за період з 10.11.2009 року по 26.08.2013 року - становить 628 504,84 грн. (нараховано - 906 014,76 грн., погашено - 234 894,72 грн., капіталізовано - 42 615,20 грн.).

Також відповідачу за умовами договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня станом на 26.08.2013 року на загальну суму 40392,56 грн.

У відповідності з п. 1.9 частини № 2 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

29.08.2013 року банк звернувся до відповідача з вимогою № 140-13-4-00/8-129 про дострокове погашення кредиту, однак вона залишена без виконання, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року на загальну суму 4 476 226,44 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Також зазначив в заяві, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.04.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/03-11/274 (а.с. 5-9). За умовами вказаного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 512 000 дол. США строком до 18.04.2017 року зі сплатою 12% річних.

12.06.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/1 до кредитного договору, згідно якої на період з 13.06.2009 року по 12.09.2009 року відсоткова ставка складала 8,5% річних та врегульовано розмір щомісячних платежів (а.с. 10-13).

02.11.2009 року між банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/2 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсотки капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення кредиту (а.с. 14-16).

03.11.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/3 до кредитного договору, згідно якої сума боргу по кредиту поділена на долари та гривні та встановлено новий графік погашення заборгованості (а.с. 17-21).

17.05.2011 року мід банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/4 до кредитного договору, згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом в доларах США становить 12%, а відсоткова ставка за користування кредитом в гривні - 19% (а.с. 22-23).

17.06.2011 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/5 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсотки капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення заборгованості (а.с. 24-27).

05.04.2012 року банком з відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/6 до кредитного договору, згідно якої прострочені відсоти капіталізуються до суми основної заборгованості за кредитом та встановлено новий графік погашення заборгованості (а.с. 28-30).

05.04.2012 року між банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 010/03-11/274/7 до кредитного договору, згідно якої залишок боргу по кредиту в доларах США рефінансовано в гривню та встановлено новий графік погашення кредиту (а.с. 31-34).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 в сумі 412 500,00 грн. та 4 216 916,03 грн. доводиться зведеними кредитними меморіальними ордерами № TR010/03-11/274 від 10.11.2009 року та № TR010/03-11/274 від 17.04.2012 року (а.с. 35).

Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержавного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Також судом встановлено. що взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в порушення умов договору не виконує, що призвело до утворенняв неї пред банком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку, наведеного в позовній заяві, станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 3 807 329,04 грн. (отримано - 4 629 416,03 грн., погашено - 864 702,19 грн., капіталізовано - 42 615,20 грн.).

Станом на 27.08.2013 року заборговаість по відсотках за користування кредитом за період з 10.11.2009 року по 26.08.2013 року - становить 628 504,84 грн. (нараховано - 906 014,76 грн., погашено - 234 894,72 грн., капіталізовано - 42 615,20 грн.).

Відповідно до п. 4.1.1 частини № 2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення станом на 26.08.2013 року в розмірі 40 392,56 грн. (а.с. 2-4).

Встановлено судом і те, що 29.05.2013 року банком відповідачу направлена претензія за вих. № 140-13-4-00/8-129 про дострокове погашення заборгованості (а.с. 68-69), яка отримана нею 05.06.2013 року та залишена без задоволення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з п. 1.9 частини № 2 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Таке ж положення закріплено частиною 2 статті 1050 ЦК Україгни: "якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо вчасного поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню достроково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3441,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (21001 м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, рах. № 29091015, МФО 302247, ЄДРПОУ 20097421) заборгованість по кредитному договору № 010/03-11/274 від 19.04.2007 року на загальну суму 4 476 226,44 грн. (чотири мільони чотириста сімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень сорок чотири копійки), в тому числі:

3807 329,04 грн. (три мільони всімсот сім тисяч триста двадцять дев'ять гривень чотири копійки)- основна сума кредиту;

628 504,84 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч п'ятсот чотири гривні вісімдесят чотири копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.11.2009 року по 26.08.2013 року;

40 391,56 грн. (сорок тисяч триста дев'яносто одна гривня п'ятдесят шість копійок) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а також 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: