Рішення № 34126647, 15.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.10.2013
Номер справи
138/1816/13-ц
Номер документу
34126647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1816/13-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2/138/675/13 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача Сидорова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517868,19 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.08.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 517868,19 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 15/04//1054к-07 від 28.09.2007 року ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 252500 грн. на 132 місяці, з остаточною датою повернення кредиту 27.09.2018 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17,45 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04//1054к-07 від 28.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ПП «БНВ-Електро» було укладено договір поруки № 15/04//1054 П-07 від 28.09.2007 року, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за погашення заборгованості по кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2 Кредитного договору відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Проте вказані зобов'язання не виконує і станом на 12.12.2012 р. за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 517868,19 грн., з яких : 104 121, 72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 134 972,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 180 394,90 грн. - відсотки, 98 378,75 грн. - пеня. Просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 517868,19 грн., а також судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні представник позивача Сидоров О.В. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі , просить їх задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму кредитної заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПП. «БНВ-Електро» в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Сидорова О.В., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 15/04//1054к-07 від 28.09.2007 р., укладеним між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2, від імені якого діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.09.2007 р., зареєстрованої в реєстрі за № 2755, банком було надано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 252 500 грн. на 132 місяці, з остаточною датою повернення кредиту 27.09.2018 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17,45 % річних ( а.с.7-13).

Як вбачається з договору поруки № 15/04//1054 П-07 від 28.09.2007 року, відповідач ПП. «БНВ-Електро» відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04//1054к-07 від 28.09.2007 року в тому ж розмірі що і боржник ( а.с. 14). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15/04//1054-к-07 ПАТ «Універсал Банк» вбачається, що станом на 12.12.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить 517 868,19 грн., з яких : 104 121, 72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 134 972,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 180 394,90 грн. - відсотки, 98 378,75 грн. - пеня ( а.с. 16). Відповідно до витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк", затвердженого 22.06.2009 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Банк Універсальний»( а.с. 20-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), банк має право вимагати дострокового погашення по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за кредитним договором.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

П.1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 13.08.2013 р., при цьому згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15/04//1054-к-07 станом на 09.08.2012 р. сума пені складала 98067,75 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідачів пеню в розмірі 98 378,75 - 98067,75 =311 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу частково, в розмірі 419800,44 грн., з яких: 104 121, 72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 134 972,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 180 394,90 грн. - відсотки, 311 грн. - пеня. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ПП «БНВ-Електро» (р/р 26001046900001 у Вінницькій філії ВАТ «Банк Універсальний» м. Вінниця МФО 302667, код 31680003) на користь ПАТ "Універсал Банк" (рахунок № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 419800,44 грн., з яких: 104 121, 72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 134 972,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 180 394,90 грн. - відсотки, 311 грн. - пеня, та судові витрати в сумі 3441 грн., а всього в сумі 423241 ( чотириста двадцять три тисячі двісті сорок одна) грн. 44 коп. - солідарно.

В решті позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34126647 ?

Документ № 34126647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34126647 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34126647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34126647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34126647, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 34126647, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34126647 відноситься до справи № 138/1816/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1816/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34098842
Наступний документ : 34169726