Рішення № 34125532, 03.10.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/908/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М.

з участю представника позивача Кузьменкова М.М.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "Український Страховий Дім" подало до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 квітня 2007 року між ОСОБА_5 та ВАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір № 25773 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

30.08.2011 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Український Страховий Дім" було укладено договір добровільного страхування кредитів, предметом якого є май нові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобов'язань за кредитними уго дами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-ка сового обслуговування за дебетово-кредитною схемою по програмі "Арсенал". У рамках даного договору ПАТ "Український Страховий Дім" на страхування був прийнятий ризик невиконання або неналежного виконання ОСОБА_5, як позичальником Банку, своїх договірних зобов'язань.

У серпні 2012 р. Банк звернувся до Страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням Спадкодавцем ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредит ною угодою, а саме виникнення у зв'язку з його смертю простроченої заборгованості за його картковим рахунком.

Страховиком було визнано заявлену по дію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 20 398,38 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються спадкоємцями померлого ОСОБА_5

Оскільки, до позивача, як Страховика, перейшло право на отримання від спадкоємців компенсації завданих збитків, а саме суми виплаченого ним Банку страхового відшкодування в розмірі 20 398,38 грн., просять стягнути з відповідачів частину компенсації завданих збитків - з кожного по 10199 грн. 19 коп., а також по 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Представник позивача Кузьменко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між ОСОБА_5 та ВАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір № 25773 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

30.08.2011 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Український Страховий Дім" було укладено договір добровільного страхування кредитів, предметом якого є май нові інтереси Банка, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобов'язань за кредитними уго дами . Тим самим позивач прийняв на страхування ризик невиконання або неналежного виконання ОСОБА_5, як позичальником Банку, своїх договірних зобов'язань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 16.07.2012 р. Старояричівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області).

06.08.2012 р. ПАТ "Державний ощадний банк України" подав до ПАТ "Український Страховий Дім" заяву про настання страхового випадку - смерті позичальника ОСОБА_5, та виплату страхового відшкодування.

Позивачем було визнано заявлену по дію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 20 398,38 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 931 від 07 вересня 2012 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Кам'янко-Бузького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 від 21.03.2013 р. за № 117/02-14, 21.03.2013 р. було видано Свідоцтва про право на спад щину на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийнявши

- 2 -

спадщину після смерті ОСОБА_5, успадкували й обов'язки, які мав за життя померлий ОСОБА_5 перед Банком і, які не припинились внаслідок його смерті.

В свою чергу, що позивача ПАТ "Український Страховий Дім" перейшло право на отримання від відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_5, компенсації завданих збитків - суми виплаченого Страховиком Банку страхового відшкодування в розмірі 20 398 грн. 38 коп., що в свою чергу випливає зі місту ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у ме жах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Окрім цього, п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри мінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р. з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України слід враховувати те, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути також судові витрати в справі в сумі 114 грн. 70 коп. з кожного. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1216, 1218, 1231, ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри мінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р., районний суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ( пл.. Спортивна, 3, м. Київ, п/р № 2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 32556540) частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового від шкодування в розмірі 10 199,19 (десять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ( пл. Спортивна, 3, м. Київ, п/р № 2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 32556540) частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового від шкодування в розмірі 10 199,19 (десять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.