Справа № 446/314/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна
при секретарі Карпі Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 30.07.2007 р. за № 277 о/с відповідача ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету кримінальної міліції.
13.08.2007 р. між Львівським державним університетом внутрішніх справ, ГУМВСУ у Львівській області з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони було укладено письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.
Відповідно до п. 3.2 вказаного вище Договору, ОСОБА_1 зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Однак, згідно з наказом ГУМВСУ у Львівській області № 277о/с від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 звільнено з ОВС за власним бажанням на підставі п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Покликаючись на те, що відповідач не виконав умов Договору 13.08.2007 р., оскільки звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ, не пропрацювавши взагалі, позивач просив стягнути з останнього витрати, пов'язані з навчанням в сумі 13707 грн. 46 коп. та судові витрати в справі. В судове засідання предствник позивач не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що після закінчення навчального закладу не хотів працювати в ОВС, а тому звільнився за власним бажанням. З сумою боргу погодився. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 30.07.2007 р. за № 277 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету кримінальної міліції, та з 13.08.2007 р. поставлено на грошове, майнове та котлове забезпечення.
13.08.2007 р. між Львівським державним університетом внутрішніх справ, ГУМВСУ у Львівській області з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони було укладено письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.
Відповідно до п. 3.2 вказаного вище Договору, ОСОБА_1 зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. А в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті (п.2.3.6 Договору).
Згідно з наказом ГУМВСУ у Львівській області № 277о/с від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 звільнено з ОВС за власним бажанням на підставі п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з довідкою-розрахунком № 6 від 10.01.2013 р. витрат, пов'язаних з навчанням у Львівському ДУ ВС випускника факультету кримінальної міліції ОСОБА_1 за серпень 2007 р. - червень 2011 р. утриманням останнього становить 13707 грн. 46 коп.
Згідно з Порядком відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964, та відповідно до п.4.4 Договору від 13.08.2007 р.- в разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в зазначених вище випадках стягнення їх сум здійснюється в судовому порядку.
Оскільки відповідача, звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ у запас збройних сил України та після закінчення вищого навчального закладу не відпрацював в органах внутрішніх справ не менше трьох років, відмовився від добровільного відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі, суд дійшов висновку, що на підставі вказаних вище норм законодавства з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь позивача борг в розмірі 13707 грн. 46 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Керуючись 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, районний суд, -
в и р і ш и в :
Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
- 2 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ (вул Городоцька, 26, м. Львів, р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) борг в сумі 13707 (тринадцять тисяч сімсот сім) грн. 46 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат. На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Оригінал рішення.
Судове рішення № 34125554, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/314/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: