Вирок № 34125357, 23.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп/760/503/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

за участю прокурора Оспіщевої І.О.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 27 червня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2012 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, в Житомирській області незаконно, без мети збуту, придбав наркотичну речовину - канабіс у великому розмірі, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та чорній сумці.

Після чого, ОСОБА_2 04.09.2012 року перевіз раніше придбаний наркотичний засіб у великому розмірі - канабіс з Житомирської області до пр.. Комарова в м. Києві на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3, зберігаючи його при собі.

В подальшому, 04.09.2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр.. Комарова, 46, автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3, в салоні якого знаходився ОСОБА_2 було зупинено працівниками ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2 було доставлено до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на пр.. Повітрофлотський, 49, де під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та сумку чорного кольору, що містить наркотичну речовину - канабіс у великому розмірі, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2297х від 08.10.2012 року вилучена у ОСОБА_2 04.09.2012 року під час огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із гілками, листям та верхівками є особливою небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 769 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 771 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2367х від 19.10.2012 року вилучена у ОСОБА_2 04.09.2012 року під час огляду місця події та надана на дослідження суміші речовин рослинного походження темно - зеленого кольору із гілками, листям та верхівками є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 102,4 г., 141,8 г. та 10,5 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 254,7 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 3031 від 10.09.2012 року, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 256,7 г.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

10 червня 2013 року прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012110090001151 від 14.12.2012 року та підозрюваним ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри.

Крім того, ОСОБА_2 зобов'язується повністю відшкодувати витрати за проведення дослідження експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 20 коп.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 3 (років) позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.4 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. та підозрюваним ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (років) позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі - чорна сумка з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться в камері речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КК України.

Суддя А.А. Макуха