Рішення № 34125354, 15.10.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1854/13-ц

Провадження № 2/306/681/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич (Фізер) В.І.,

за участю представника позивача - Миговича І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» до ОСОБА_2 про виселення зі службового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ДП «Свалявське ЛГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виселити відповідача із службового жилого приміщення без надання йому іншого жилого приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що жиле приміщення розташоване в лісовому кордонному будинку АДРЕСА_1 і находиться на балансі ДП «Свалявське ЛГ» у відповідності до акту приймання - передачі частки майна загальнодержавної власності, що перебуває у сфері управління фонду державного майна України і є у користуванні АФ «Свалявський лісокомбінат» від 08.06.1995 року. Службове жиле приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 було надано адміністрацією АФ «Свалявського лісокомбінату» його покійному батькові ОСОБА_4, який на той час працював лісником Свалявського лісництва. Після закінчення трудової діяльності ОСОБА_4 та його смерті в жилому службовому приміщенні проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач в трудових відносинах з ДП «Свалявське ЛГ» раніше не перебував і на даний час не перебуває, безпідставно проживає в службовому приміщенні у зв»язку з чим підлягає виселенню з даного приміщення на підставі ст. 124 ЖК Української РСР. В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги і також просив зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача Мигович І.І. просив задовольнити позов та пояснив, що відповідач без жодних правових підстав проживає у будинку, розташованому у АДРЕСА_1, який є кордонним будинком, однак відповідне рішення щодо включення цього житла до службового приміщеня не виносилося.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що у даному будинку відповідач провів ремонт за свої кошти, утримує його, іншого житла не має, а тому просять у позові відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП «Свалявське лісове господарство». В даному будинку проживає відповідач ОСОБА_2, який у трудових відносинах з позивачем не перебуває та не перебував.

Згідно статтям 124, 125 Житлового кодексу Української РСР законодавцем встановлено вичерпний перелік умов, за яких особа може бути виселена зі службового житла без надання іншого жилого приміщення, а саме: 1) наявність у такого приміщення статусу службового; 2) у особи, що підлягає виселенню, повинні бути припинені трудові відносини з підприємством установою, організацією; 2) особа, що підлягає виселенню, не віднесена до категорії осіб, які не можуть бути виселені зі службового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Як роз»яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про виселення зі службових жилих приміщень необхідно встановлювати, чи віднесено спірне жиле приміщення до службових. При цьому слід виходити з того, що приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду вважаються службовими з часу винесення рішення виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради про включення їх до числа службових.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів, що спірна квартира набула статусу службового приміщення, оскільки відповідне рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради про включення його до числа службових - відсутнє. Ці обставини підтверджені у судовому засіданні представником позивача. Як пояснив останній, вказаний будинок є відомчим приміщенням лісництва для лісової охорони.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині виселення на підставі ст. 124 Житлового кодексу Української РСР до задоволення не підлягає.

Також позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку відповідача до задоволення не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» до ОСОБА_2 про виселення зі службового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Василиха Ж.В.