СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2167/13-ц
Номер провадження 2/306/799/13
Рядок статзвіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
30.09.2013 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТзОВ «Кредитні ініціативи») та ПАТ «Акіонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» придбало кредитний договір №1305 від 16.08.2007 року укладений між ПАТ «АКПІБ» та відповідачем ОСОБА_1 з усіма правами та обов»язками. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 13444,00 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість на суму 110032,60 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 30.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 40,43).
Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № 1305 від 16 серпня 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі без балансового відділення №7 філії Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 13444,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2014 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором. (а.с.17-20).
Договором відступлення права вимоги укладеного 17 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТзОВ «Кредитні ініціативи») та ПАТ «Акіонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стверджується, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» придбало кредитний договір №1305 від 16.08.2007 року укладений між ПАТ «АКПІБ» та відповідачем ОСОБА_1 з усіма правами та обов»язками(а.с.9-15).
Згідно розрахунку заборгованості по договору №1305 від 16 серпня 2007 року станом на 01 липня 2013 року заборгованість відповідача складає 110032,60 гривень, з яких заборгованість за кредитом 83286,26 гривень, по відсотках - 23640,34 гривень, нарахована пеня - 3106,00 гривень ( а.с. 27).
Відповідачу ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 15 липня 2013 року було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.28).
Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобов"язання, кредитні кошти та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 110032,60 гривень та оплачений судовий збір в сумі 1100,23 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,
Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,14 код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 заборгованість за кредитним договором №1305 від 16 серпня 2007 року в сумі 110032,60 ( сто десять тисяч тридцять два гривні ) 60 коп, з яких: заборгованість за кредитом 83286,26 (вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 26 коп.), по відсотках - 23640,34 (двадцять три тисячі шістсот сорок гривень 34 коп.), та пені 3106,00 (три тисячі сто шість гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,14 код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 оплачений судовий збір в сумі 1100,33 (одну тисячу сто гривень 33 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР
Судове рішення № 34100605, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2167/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: