Ухвала суду № 34124703, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2587/13

Провадження № 6/913/2587/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача Приватного науково - виробничого підприємства «Шана», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1 348 459 грн. 82 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Юхнов С.Є., дов. № 2592 від 07.11.2012;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 556/16-Ю 30 від 18.05.2007 в сумі 1 348 459 грн. 82 коп., з яких: 640 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 522 591 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 96 839 грн. 96 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту, 46 986 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 36 337 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, 3 050 грн. 32 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 2 689 грн. 68 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Позивачем надано лист № 19.701-86/86-625 від 14.10.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній, зокрема, зазначає, що погашення заборгованості відповідачем не здійснювалося, відзив на адресу позивача не направлявся.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача у судове засідання, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- належний витяг зі статуту ПАТ «Укрсоцбанк», з якого можливо побачити наявність повноважень Голови Правління ПАТ «УкрСиббанк» Тимонькіна Бориса Владиславовича та Першого заступника Голови Правління Граціано Камелі на підписання довіреностей від імені ПАТ «УкрСиббанк»;

- заяву позичальника, передбачену п. 2.2. договору відновлювальної кредитної лінії №556/16-Ю 30 від 18.05.2007 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства, а саме Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»;

- обґрунтування з посиланням на відповідні пункти договору відновлювальної кредитної лінії № 556/16-Ю 30 від 18.05.2007 за кожною позицією вимоги окремо;

- чітко визначити період утворення заборгованості за кожною позицією вимоги окремо.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя Т.А. Василенко