Ухвала суду № 34124707, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/1487/13

Провадження №9/913/1487/13

За заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 33492642 грн. 59 коп.

Суддя О.О. Седляр

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: Голоколосова Л.І., довіреність № 299 від 01.06.2013;

від відповідача (заявника): Тагієв А.С., довіреність № 50-д від 28.03.2013;

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2013 оголошена перерва до 14.10.2013 на 11 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2013 у справі № 913/1487/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» стягнуто заборгованість за активну електроенергію в сумі 24255468 грн. 54 коп., компенсацію за перетікання реактивної електроенергії в сумі 124512 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 170323 грн. 45 коп., зменшену судом пеню у сумі 1132000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 59810 грн. 11 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2013 видані судові накази № 913/1487/13 від 05.08.2013.

26.09.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач - Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» із заявою № 15/42-4-3096 від 20.09.2013 про розстрочку виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2013 у справі № 913/1487/13 строком на 5 років з оплатою рівними частинами щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2013, повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості за активну електроенергію у сумі 580000 грн. 00 коп., в підтвердження викладеного останнім наданий звіт за платежами що надійшли від ЛМКП «Теплокомуненерго» за період з 31.07.2013 по 01.08.2013.

Після перерви, у судовому засіданні, 14.10.2013 представником ЛМКП «Теплокомуненерго» подана заява про уточнення вимог за заявою від 20.09.2013 № 15/42-4-3096, в якій останній просить суд розстрочити виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2013 № 913/1487/13 строком на 3 роки з оплатою частинами щомісячно, починаючи з 30.10.2013 згідно графіку.

Крім того, заявою від 14.10.2013 представник відповідача просить суд уточнити п.п. 2,3 заяви про уточнення вимог та текстом яких вважати:

"2. Встановити спосіб і порядок виконання рішення № 913/1487/13, шляхом розстрочення його виконання".

"3. Рострочити виконання рішення № 913/1487/13, виданого господарським судом Луганської області про стягнення 24334158 грн. 15 коп. з ЛМП "Теплокомуненерго" строком на 3 роки з оплатою частинами щомісячно, починаючи з 30.10.2013 згідно графіку."

Дана заява судом задовольняється.

Позивач проти розстрочки заборгованості на 3 роки не заперечує.

Дослідивши фактичні обставини справи, надані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та необхідність її задоволення з таких підстав.

У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення судом враховано таке.

Відповідач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, при цьому споживачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують ці послуги, надані відповідачам, що, в свою чергу, призводить до виникнення заборгованості і затримки оплати з електроенергії. Крім того, відповідач внесений до переліку підприємств ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2013 у справі № 913/1487/13 строком на 3 роки з оплатою частинами щомісячно, починаючи з 30.10.2013 згідно графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву відповідача - Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2013 у справі № 913/1487/13 задовольнити.

2. Надати Луганському міському комунальному підприємству «Теплокомуненерго» розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2013 у справі № 913/1487/13 строком на 3 роки з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 30.10.2013, згідно графіку, який доданий до уточненої заяви від 14.10.2013.

Суддя О.О. Седляр