Ухвала суду № 34123927, 16.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2132/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П. Провадження № 22-ц/780/4199/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 47 16.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Касьяненко Л.І.,

суддів: Антоненко В.І., Лащенка В.Д.,

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 05 березня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вище вказану ухвалу, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положення ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Києво-Святошинського району не встановив місце реєстрації та проживання (перебування) відповідача та чи справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суддя порушив норми ст.ст. 121, 122 ЦПК України, ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року скасувати, матеріали справи направити до суду І інстанції для виконання вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :