Ухвала суду № 34123922, 14.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/3846/2012 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/5718/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 18 14.10.2013

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення.

На ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та просила ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 27 вересня 2013 року й отримано нею відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 30 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 23 вересня 2013 року не виконала, недоліки не усунула.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов