Ухвала суду № 34122348, 07.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2\257\1870\13

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

07 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лях М.Ю.,

при секретарі -Харитоновій А.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судову авто-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ СК "ІНКОМСТРАХ" про стягнення матеріальної, моральної шкоди та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ СК "ІНКОМСТРАХ", про стягнення матеріальної, моральної шкоди та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 10 січня 2013 року ПАТ СК "ІНКОМСТРАХ" у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" подало заявку в ТОВ "Донецьке обласне бюро експертиз" для проведення експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1. 18 березня 2013 року ТОВ "Донецьким обласним бюро експертиз" було складено звіт № 008 та визначена вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1, який складає 22743,70 грн. 21.03.2013 року ОСОБА_4 подав заявку в СПД-ФЛ ОСОБА_5 для проведення експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1. 29 березня 2013 року СПД-ФЛ ОСОБА_5 було складено звіт №233\03 відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1, складає 51311,92 грн. У зв'язку з розбіжностями у звіті №008 від 18.03.2013 року та у звіті №233\03 від 29.03.2013 року, щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1, а також у зв'язку з тим, що результати експертизи мають істотне значення для встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням даних наявних у матеріалах справи, з урахуванням показів свідків. Просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП, що трапилася 31 грудня 2012 року о 22 годині 10 хвилині на перехресті пр. Таманського і вул. Артема за участю автомобіля "Опель" державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2?

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала проти проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 залишив це питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи, вислухавши думки присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засідання сторонами узгоджено, що судово-експертною установою, яка буде проводити судову-автотоварознавчу експертизу буде Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, окрім цього погоджено, що витрати на проведення вказаній судовій автотоварознавчої експертизи покладається на ПАТ СК "ІНКОМСТРАХ".

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143- 145, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ СК "ІНКОМСТРАХ" про стягнення матеріальної, моральної шкоди та штрафних санкцій - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та штрафних санкцій судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Саманд" державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП, що трапилася 31 грудня 2012 року о 22 годині 10 хвилині на перехресті пр. Таманського і вул. Артема за участю автомобіля "Опель" державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, попередив експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/257/1870/13, інші документи - за вимогою.

Експертизу проводити за участю сторін, попередньо повідомивши їх про день та час проведення експертизи.

Витрати з оплати судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхову компанію "ІНКОМСТРАХ", роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях