ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
15 жовтня 2013 року № 925/1670/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг" до дочірнього підприємства "Кам"янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" про визнання за позивачем набуття права власності на майно
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогою про визнання, що позивач набув право власності на дифузійний апарат ДС-8, який був встановлений ДП "Кам"янський цукровий завод" ТОВ "Руна" на Кам"янськом цукровому заводі у червні 2006 року під час дії договору оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу від 01.04.2006 року.
Позивачу слід відмовити у прийняті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з такого:
У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в т.ч. і суди, повинні діяти способами, на підставі та в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Ст. 12 ГПК України визначає підвідомчість спорів господарським судам України, до яких не відносяться спори про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявлена позовна вимога про визнання набуття позивачем права власності на дифузійних апарат за своїм правовим змістом є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення. Така вимога не тягне за собою вирішення господарського спору та не призводить до захисту прав та інтересів, оскільки лише констатує факт. Така вимога також не відповідає і матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначеним законом.
На підставі викладеного, позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" ідентифікаційний код 31998642, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 96 судовий збір в сумі 5 517,66 грн., сплачений по платіжному дорученню № 437 від 11.10.2013 року.
Оригінал платіжного доручення повертається позивачу.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.
Судове рішення № 34118735, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1670/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: