Court ruling № 34118735, 15.10.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.10.2013
Case No.
925/1670/13
Document №
34118735
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15 жовтня 2013 року № 925/1670/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг" до дочірнього підприємства "Кам"янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" про визнання за позивачем набуття права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою про визнання, що позивач набув право власності на дифузійний апарат ДС-8, який був встановлений ДП "Кам"янський цукровий завод" ТОВ "Руна" на Кам"янськом цукровому заводі у червні 2006 року під час дії договору оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу від 01.04.2006 року.

Позивачу слід відмовити у прийняті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в т.ч. і суди, повинні діяти способами, на підставі та в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ст. 12 ГПК України визначає підвідомчість спорів господарським судам України, до яких не відносяться спори про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлена позовна вимога про визнання набуття позивачем права власності на дифузійних апарат за своїм правовим змістом є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення. Така вимога не тягне за собою вирішення господарського спору та не призводить до захисту прав та інтересів, оскільки лише констатує факт. Така вимога також не відповідає і матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначеним законом.

На підставі викладеного, позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" ідентифікаційний код 31998642, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 96 судовий збір в сумі 5 517,66 грн., сплачений по платіжному дорученню № 437 від 11.10.2013 року.

Оригінал платіжного доручення повертається позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34118735 ?

Документ № 34118735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34118735 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34118735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34118735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34118735, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 34118735, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 34118735 refers to case No. 925/1670/13

This decision relates to case No. 925/1670/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34118734
Next document : 34118823