Рішення № 3411782, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.09 р. Справа № 25/5

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Макіївка Донецької області

про стягнення 5802грн.10коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Тимошенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. - юрисконсульт (довіреність № 32-09 „М” від 29.12.2008);

від відповідача: не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Макіївка Донецької області про стягнення недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 5478грн.46коп. та заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 323грн.64коп., всього 5802грн.10коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1545 від 10.08.2004, заяву, акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 045151 від 13.03.2008, акт № 022463 про порушення споживачем ПКЕЕ від 13.03.2008, протокол № 241 від 08.10.2008 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії і/або суми завданих збитків, розрахунковий листок № 1545, рахунок № 1545 від 08.10.2008, повідомлення № 2133 від 16.05.2008, повідомлення № 4779 від 25.09.2008, претензію № 4818 від 26.09.2008, рахунок за активну електроенергію № 1545 за березень 2008р., список точок обліку.

27.01.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення, копію акту № 068506 від 27.05.2005, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію претензії № 4818 від 26.09.2008 з доказом про її направлення відповідачу (копією квитанції (фіскального чеку) № 5539 від 30.09.2008, копію довіреності на представника, супровідний лист № б/н від 23.01.2009 про направлення акта звірки на адресу відповідача, квитанцію (фіскальний чек) № 5449 від 23.01.2009.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В письмових поясненнях (вих. № 651 від 26.01.2009) позивач позовні вимоги підтримав та зазначив про те, що експертиза щодо факту порушення пломби проведена не була, оскільки зірвана пломба встановлена на щиті та закривала доступ до струмоведучих частин та лічильника електроенергії. СпоживачОСОБА_1. відмовив відчинити щит обліку для подальшого огляду приладу обліку та наполягав на тому, що не має можливості надати такий доступ, так як не являється власником приміщення. Споживач не повідомив постачальника енергії про звільнення ним займаного приміщення за двадцятиденний строк, як цього вимагають приписи п. 6.18. ПКЕЕ. Отже, відповідальність та всі збитки, нанесені постачальнику, повинен відшкодувати самеОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адреси відповідача, зазначені в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.08.2004 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Макіївських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1. (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1545.

Актом № 068506 від 27.05.2005 споживачу був опломбований прилад обліку електричного споживання, встановлені та передані на зберігання пломби. Даним актом визначено, що на Споживача покладається відповідальність за зберігання пломб.

Вказаний акт був підписаний ОСОБА_1.

26.02.2008 на адресу позивача надійшла заява з інформацією про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

13.03.2008 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією СПД - фізичною особою ОСОБА_1..

Під час перевірки об'єкту відповідача, розташованого у м. Макіївка, АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Пломба НОМЕР_1 зірвана. Проволока, на якій тримається пломба, розірвана в двох місцях та змотана, що дозволяє пломбі держатися.

Пункт 6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 022463 від 13.03.2008.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” у присутності СПД - фізичної особи ОСОБА_1.

ОСОБА_1. підписав вказаний акт про порушення та зазначив, що його підпис свідчить тільки про отримання акта; від зриву пломби відмовився; вказав, що господарем пекарні не являється; повідомив, що ключ від шафи обліку знаходиться у нового господаря пекарні.

У відповідності до п. 6.18. Правил користування електричною енергією, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

В порушення вимог п. 6.18. ПКЕЕ Споживач про звільнення приміщення, в якому проводилася перевірка, та про зміну власника пекарні Енергопостачальну організацію не повідомив.

Отже, з огляду на п. 6.18. ПКЕЕ, на Споживача (відповідача) покладається обов'язок здійснювати оплату спожитої електричної енергії та інші платежі, виходячи з умов договору № 1545 від 10.08.2004.

Відповідно до положень п. 6.42 ПКЕЕ, Споживач листом (вих. № 2133 від 16.05.2008) був запрошений на 28.05.2008 на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії і/або суми завданих збитків.

На засідання комісії, яке відбулося 28.05.2008, Споживач не з'явився, у зв'язку з чим був повторно запрошений на повторне засідання комісії на 08.10.2008 (лист за вих. № 4779 від 25.09.2008).

08.10.2008 відбулося повторне засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії і/або суми завданих збитків.

Відповідач на засідання комісії, яке відбулося 08.10.2008, також не з'явився.

За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 022463 від 13.03.2008 комісією було складно протокол № 241 від 08.10.2008 та прийнято рішення здійснити нарахування за цим актом за договірною потужністю 20кВт та режиму роботи за період з 13.09.2007 по 13.03.2008 (дата відключення).

На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ, в силу приписів п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, (опубліковано в Офіційному віснику України 19.07.2006 № 27) позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії за період з 13.09.2007 по 13.03.2008 складає 11649 кВт/г на суму 5478грн.46коп.

Позивачем був виставлений та направлений відповідачу рахунок № 1545 від 08.10.2008 на суму 5478грн.46коп. Про факт направлення на адресу відповідача зазначеного рахунку свідчить квитанція (фіскальний чек) № 0538 від 21.10.2008.

Виставлений рахунок відповідач, в порушення вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, в строк, зазначений в рахунку (протягом 30 днів), не оплатив.

Окрім того, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту активну електроенергію в березні 2008р. Виставлений рахунок № 1545 за березень 2008р. на суму 323,64грн. за спожиту активну електроенергію відповідач не оплатив.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 323,64грн. (вих. № 4818 від 26.09.2008).

Направлена претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 5478грн.46коп., нараховану по акту про порушення, та суму заборгованості за спожиту активну електроенергії в розмірі 323грн.64коп. не оплатив; документально не підтвердив та не спростував заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Макіївка Донецької області про стягнення 5802грн.10коп., у тому числі вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 5478грн.46коп. та заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 323грн.64коп., задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(юридична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; фактична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) суму 5478грн.46коп. - недоврахована електрична енергія внаслідок порушення ПКЕЕ, з якої ПДВ 913грн.08коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(юридична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; фактична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 323грн.64коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(юридична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; фактична адреса: 86156, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 334516, код ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. - позивачу;

2 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи