Рішення № 3411776, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.09 р. Справа № 25/1

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Кіровське Донецької області

про стягнення 2589грн.80коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Оберемко Ю.О. - юрисконсульт (довіреність № 49-09 „Х” від 29.12.2008);

від відповідача: не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Кіровське Донецької області про стягнення 2589грн.80коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2466грн.43коп., індекс інфляції в сумі 59грн.93коп., 3% річних в сумі 63грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір № 238 на користування електричною енергією від 29.11.1999, додаткову угоду «Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості» № 5 від 26.10.2008 до договору № 238 від 29.11.1999, акт звірки заборгованості.

27.01.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих.. № 30/503 від 26.01.2009) про залученні до матеріалів справи копії довідки з ЄДРПОУ НОМЕР_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав; надав для залученні до матеріалів справи розрахунок індексу інфляції та уточнений розрахунок 3% річних, які судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.11.1999 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Енергопостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією № 238.

26.10.2008 сторони підписали додаткову угоду № 5 до договору на користування електричною енергією № 238 від 29.11.1999.

За умовами зазначеної додаткової угоди Боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_1. визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту активну електричну енергію перед Кредитором - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж у сумі 2466грн.43коп. та зобов'язується, починаючи з 10.11.2007 щомісячно протягом шести місяців перерахувати її на рахунок Кредитора.

Пунктом 2.1.2. додаткової угоди № 5 від 26.10.2008 Сторони узгодили графік погашення заборгованості. Так, дата платежу - 10 число кожного місяці, починаючи з 10.11.2007.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов додаткової угоди, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язання по погашенню заборгованості в установлені строки відповідно до узгодженого графіку не виконав.

Загальна сума заборгованості становить 2466грн.43коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача по активній електроенергії становить 2466грн.43коп. Вказаний акт звірки розрахунків був підписаний відповідачем без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 2466грн.43коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач на суму заборгованості за активну електроенергію нарахував відповідачу індекс інфляції з грудня 2007р. по квітень 2008р. та 3 % річних з 10.12.2007 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 824,00грн., з 10.01.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 1236,00грн., з 10.02.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 1648,00грн., з 10.03.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 2060,00грн, з 10.04.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 2466,43грн. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 59грн.93коп., 3% річних - 63грн.44коп.

В засіданні суду представник позивача надав уточнений розрахунок 3% річних за період з 11.12.2007 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 824,00грн., з 11.01.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 1236,00грн., з 11.02.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 1648,00грн., з 11.03.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 2060,00грн., з 11.04.2008 по 31.10.2008 на заборгованість в сумі 2466,43грн. Відповідно до наданого уточненого розрахунку розмір 3% річних становить 63грн.17коп. При розрахунку 3% річних, наданому в засіданні суду, позивачем був врахований період, з якого починається нарахування 3% річних у випадку несплати у встановлений термін. Так, за умовами додаткової угоди дата платежу - 10 число кожного місяці. Відповідач заборгованість у встановлений термін не оплатив. Отже, право на нарахування 3% річних починається з 11-го числа.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 63грн.17коп.

В частині стягнення 3% річних в сумі 0,27грн. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 59грн.93коп. та 3% річних в сумі 63грн.17коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526,  530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Кіровське Донецької області про стягнення 2589грн.80коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2466грн.43коп., індекс інфляції в сумі 59грн.93коп., 3% річних в сумі 63грн.44коп., задовольнити частково в сумі 2589грн.53коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2466грн.43коп., індекс інфляції в сумі 59грн.93коп., 3% річних в сумі 63грн.17коп.

В частині стягнення 3% річних в сумі 0,27грн. відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(86300, Донецька область, м. Кіровське,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 260313031229 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) борг за активну електроенергію в сумі 2466грн.43коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(86300, Донецька область, м. Кіровське,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005059804400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130932) індекс інфляції в сумі 59грн.93коп., 3% річних в сумі 63грн.17коп., витрати по сплаті держмита в сумі 101грн.99коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.99коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи