Рішення № 3411784, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.09 р. Справа № 25/4

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 6941грн.66коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. - юрисконсульт (довіреність № 32-09 “М” від 29.12.2008);

від відповідача: не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення 6941грн.66коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3192грн.54коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2238грн.09коп., 3% річних в сумі 11грн.89коп. та індекс інфляції в сумі 51грн.71коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 50.2372 від 19.03.2007р., Додаток №5 “Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 50.2372 від 19.03.2007р., додаткову угоду від 18.04.2008 до договору про постачання електричної енергії № 50.2372 від 19.03.2007р., додаткову угоду від 18.04.2008 до договору про постачання електричної енергії № 50.2372 від 19.03.2007р., додаткову угоду від 01.08.2007 до договору про постачання електричної енергії № 50.2372 від 19.03.2007р., рахунки за активну електроенергію № 2372 за жовтень 2008р., № 2372 за вересень 2008р., рахунки на ПДВ № 30/2372 за жовтень 2008р., № 30/2372 за вересень 2008, акти прийняття - передавання товарної продукції за вересень 2008р., за жовтень 2008р., довіреність від 28.10.2008, розрахунок ціни позову.

27.01.2009 позивач через канцелярію господарського суду надав заяву про уточнення позовних вимог, копію квитанції (фіскального чеку) № 5446 від 23.01.2009, копію супровідного листа № б/н від 23.01.2009 про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію реєстру відправлених листів від 23.01.2009, копію квитанції (фіскального чеку) № 5448 від 23.01.2009, копію довіреності на представника.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Заявою про уточнення позовних вимог (вих. № 652 від 26.01.2009) позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 6941грн.66коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3192грн.54коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2238грн.09коп., 3% річних в сумі 11грн.89коп., індекс інфляції в сумі 51грн.71коп. та пеня в сумі 1447грн.43коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначені уточнення судом розглянуті та прийняті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.03.2007 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 50.2372.

На виконання умов зазначеного договору позивач в вересні 2008р. та жовтні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2008р. та жовтень 2008р.

Акти прийняття-передавання товарної продукції були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 2372 за жовтень 2008р. та № 2372 за вересень 2008р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені рахунки були отримані уповноваженим представником відповідача - Альошиним О.В. 29.10.2008, який діяв на підставі довіреності від 28.10.2008. Відмітка про отримання рахунків міститься на актах прийняття-передавання товарної продукції.

Окрім того, в силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За умовами договору № 50.2372 від 19.03.2007 відповідачу були затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.

У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Протягом поточного періоду відповідач з відповідною заявою про коригування договірних величин споживання не звертався.

Як вбачається з актів прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2008р. та за жовтень 2008р., відповідачем у вересні 2008р. було спожито 2614 кВт/г, замість запланованих 538 кВт/г, у жовтні 2008р. - 2624 кВт/г, замість запланованих 616 кВт/г.

Отже, відповідачем, в порушення умов договору, було спожито електроенергії понад встановленої договірної величини, а саме: в вересні 2008р. відповідач спожив на 2076 кВт/г більше, в жовтні 2008р. - на 2008кВт/г більше.

Відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписані та вручені уповноваженому представнику відповідача - ОСОБА_2. (довіреність від 28.10.2008) рахунки за перевищення договірних величин споживання № 30/2372 за жовтень 2008р. та № 30/2372 за вересень 2008, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає:

у жовтні 2008р. - 1129,30грн.;

у вересні 2008р. - 1108,79грн.

Загальна вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини, становить 2238грн.09коп.

Згідно п. 10 Додатку № 5 до договору № 50.2372 від 19.03.2007 розрахунки за активну електроенергію, в тому числі за обсяги недорахованої електричної енергії, визначеної на підставі акта порушень Споживачем ПКЕЕ, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, що передбачені даним договором, здійснюються Споживачем у терміни, що не перевищують 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергетику” відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином; рахунки за перевищення договірних величин споживання не оплатив.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту в вересні 2008р. - жовтні 2008р., з урахуванням переплати за попередні періоди, становить 3192грн.54коп.; заборгованість за перевищення договірних величин споживання складає 2238грн.09коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість за активну електричну енергію в сумі 3192грн.54коп. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання складає 2238грн.09коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності заборгованості не представив, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 50.2372 від 19.03.2007 нарахував відповідачу пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 1447грн.43коп.

Стаття 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 зазначає, розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, переліченими нормативними актами встановлений граничний розмір пені.

Позивачем здійснений розрахунок пені, який перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

В силу приписів ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, з урахуванням судової практики з спірного питання, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 93грн.26коп., виходячи з наступного розрахунку:

- по рахунку за вересень 2008р. - пеня нараховується на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1675,37грн. за період з 04.11.2008 по 15.12.2008 (за 41 день), добова подвійна ставка НБУ - 0,066%: 1675,37грн. х 0,066% х 41/100% = 45,34грн.;

- по рахунку за жовтень 2008р. - пеня нараховується на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1770,89грн. за період з 04.11.2008 по 15.12.2008 (за 41 день), добова подвійна ставка НБУ - 0,066%: 1770,89грн. х 0,066% х 41/100% = 47,92грн.

В частині стягнення пені в сумі 1354грн.17коп. відмовити за необгрунтованістю.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних та індекс інфляції за період з 04.11.2008 по 15.12.2008. Відповідно до розрахунку 3% річних становлять 11грн.89коп., індекс інфляції - 51грн.71коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже 3% річних в сумі 11грн.89коп. та індекс інфляції в сумі 51грн.71коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, із змінами, останні зміни від 28.12.2007, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення 6941грн.66коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3192грн.54коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2238грн.09коп., 3% річних в сумі 11грн.89коп. та індекс інфляції в сумі 51грн.71коп., пеня в сумі 1447грн.43коп., задовольнити в сумі 5587грн.49коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3192грн.54коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2238грн.09коп., 3% річних в сумі 11грн.89коп. та індекс інфляції в сумі 51грн.71коп., пеня в сумі 93грн.26коп.

В частині стягнення пені в сумі 1354грн.17коп. відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: 83052, м. Донецьк, АДРЕСА_1; фактична адреса: 86110, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; поштова адреса: 83017, м. Донецьк, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ  „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3192грн.54коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: 83052, м. Донецьк, АДРЕСА_1; фактична адреса: 86110, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; поштова адреса: 83017, м. Донецьк, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 2238грн.09коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: 83052, м. Донецьк, АДРЕСА_1; фактична адреса: 86110, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; поштова адреса: 83017, м. Донецьк, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 334516, код ЄДРПОУ 35151993) 3% річних в сумі 11грн.89коп., індекс інфляції в сумі 51грн.71коп., пеню в сумі 93грн.26коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: 83052, м. Донецьк, АДРЕСА_1; фактична адреса: 86110, м. Макіївка Донецької області, АДРЕСА_2; поштова адреса: 83017, м. Донецьк, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 334516, код ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті держмита в сумі 82грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94грн.98коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 5 примірників:

1 прим. - позивачу;

3 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи