Рішення № 3411622, 02.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.09 р. Справа № 14/222

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, м.Макіївка

про стягнення 566 грн. 23 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 566,23 грн., у тому числі основний борг в сумі 547,36 грн., пеня в сумі 10,64 грн., інфляція в сумі 05,47 грн. та три проценти річних в сумі 02,76 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі Утел №802 від 01.01.2004р., картки бізнес абонента, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №10436938 від 08.12.2008р., №10510100 від 19.12.2008р., №10512600 від 19.12.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2004р. між сторонами був підписаний договір №802 про надання послуг бізнес-мережі Утел, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати на території України послуги зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з травня 2008р. по липень 2008р. надавалися відповідачу послуги зв'язку на суму 547,36 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг підтверджується картками бізнес абонента, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.1 договору №802 від 01.01.2004р. не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до п.3.2 договору №802 від 01.01.2004р. відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Позивачем за період з травня 2008р. по липень 2008р. були виставлені відповідачу рахунки №04-00122-008426 від 31.05.2008р., №04-00122-00834 від 30.06.2008р. та №04-00122-008515 від 31.07.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 547,36 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.07.2008р. по 30.09.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 02,76 грн. та інфляцію в сумі 05,47 грн.

Згідно п.4.2 договору №802 від 01.01.2004р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 10,64 грн. за період з 01.07.2008р. по 30.09.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка станом на 22.12.2008р. міститься в Єдиному державному підприємстві юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 566,23 грн., у тому числі основний борг в сумі 547,36 грн., пеня в сумі 10,64 грн., інфляція в сумі 05,47 грн. та три проценти річних в сумі 02,76 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 566 грн. 23 коп., у тому числі основний борг в сумі 547 грн. 36 коп., пеня в сумі 10 грн. 64 коп., інфляція в сумі 05 грн. 47 коп. та три проценти річних в сумі 02 грн. 76 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 547 грн. 36 коп., пеню в сумі 10 грн. 64 коп., інфляцію в сумі 05 грн. 47 коп. та три проценти річних в сумі 02 грн. 76 коп., всього заборгованість в сумі 566 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.02.2009р.

Суддя