Ухвала суду № 34115491, 10.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 0870/2089/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1 419,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій винесено постанову, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь державного бюджету суму фінансових санкцій у розмірі 1 419,00 грн.

На виконання даної постанови 27.08.2012 видано виконавчий лист.

02.10.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до норм КАС України судом призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 10.10.2013.

У судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

03.10.13 від представника головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає, що позивача по справі було ліквідовано, а його правонаступником стало Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Судом встановлено, що 15.08.2013 державна реєстрація Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області була припинена, правонаступником визнано Головне управління Міндоходів у Запорізькій області. Таким чином, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 № 0870/2089/12 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету суму фінансових санкцій у розмірі 1 419,00 грн. необхідно замінити на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (код 38664957, 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 166).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду №0870/2089/12 від 27.08.2012, а саме з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38664957).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький