Ухвала суду № 34115416, 14.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2013 року

Справа № 808/7746/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АПС»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 27 660 710, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У судове засідання сторони не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача до судового засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 808/1964/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АПС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. В даному клопотанні представник відповідача зазначає, що предметом спору у справі №808/7746/13-а є стягнення зобов'язань з акцизного податку з Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АПС» у сумі 27 660 760,40 грн. Ця сума не є узгодженою сумою податкового зобов'язання ДП «Імідж Холдинг». У справі № 808/1964/13-а встановлюється правомірність дій ДПІ щодо відмови у прийнятті уточнюючих розрахунків з акцизного податку та відмови погасити перелічені податкові векселі. До вирішення цього спору по суті неможливо встановити обґрунтованість вимог ДПІ про стягнення суми акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд встановив, що обставини, які досліджуються судом в адміністративній справі №808/1964/13-а мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №808/7746.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/7746/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1964/13-а за позовною заявою за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АПС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький