| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.09.08 Справа № 11/176пд За
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 1828 грн. 44 коп.,
розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення суддя Москаленко М.О. секретар судового
засідання Мелехова О.С. в присутності
представників сторін: від
позивача -Івоніна Г.О., дов. № 18-01-01940 від 02.07.08.; від відповідача -не
прибув, в с т а н о в и в: Суть
спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди
державного майна № 002286/09 від 25.08.2005 в сумі 1828 грн. 44 коп., у тому числі сума основного боргу -1692 грн.
01 коп., пеня -130 грн. 66 коп., 3 % річних у розмірі 5 грн. 77 коп., розірвання договору оренди державного майна №
002286/09 від 25.08.2005 та виселення орендаря з орендованого приміщення. Відповідно
до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому
засіданні 18.09.2008 було оголошено перерву до 25.09.08 на 15-00 год. Позивач
письмовою заявою № 10-01-03701 від 25.09.2008 повідомив про сплату відповідачем
заборгованості за договором оренди державного майна №002286/09 від 25.08.2005 у
сумі 1673 грн. 57 коп. та суми штрафних санкцій у повному обсязі. У
підтвердження факту погашення заборгованості позивачем суду надано копію
квитанції № 12403451 від 25.09.2008, а також повідомив, що договір оренди вже
розірвано 05.09.2008, а об"єкт оренди повернуто орендодавцю за актом приймання
-передавання від 05.09.2008. Відповідач
у справі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Відзив
на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем
не надані, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній
матеріалами. Дослідивши
обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд встановив таке. 25.08.2005
сторонами у справі був укладений договір оренди державного майна № 002286/09
(далі за текстом -договір оренди), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого
Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендатор (відповідач у справі)
прийняв у строкове платне користування окремо розташовану одноповерхову
нежитлову будівлю загальною площею 162кв.м, яка перебуває на балансі
Луганського вищого професійного училища автосервісу та розташована за адресою
м. Луганськ, вул. Ломоносова, 75. На
виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами 25.08.2005 було складено
акт приймання -передачі приміщення, яке є предметом договору оренди. Вказаний
акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними
представниками сторін у справі. Відповідно
пункту 11.1. договору оренди сторони встановили строк його дії з 25.08.2005 по
25.08.2006. У
відповідності з умовами пункту 3.1 договору "орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного
майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 04.10.1995, і з
урахуванням змін до неї і складає за базовий місяць оренди -червень 2005р. -247
грн. 28 коп. без урахування ПДВ. Згідно
з пунктом 3.1.2 договору оренди 50% від загальної суми місячної орендної плати
у розмірі 123 грн. 64 коп. перераховується до Державного бюджету України
щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за
кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Угодою
№ 1 від 03.04.2007 до розділу 3 даного договору були внесені зміни. Так, з
моменту укладення цієї угоди відповідно до п. 3.1. орендна плата складає 431
грн. 72 коп. за базовий місяць оренди -січень 2007р. Згідно з п. 3.1.2.
договору оренди 50% від загальної суми місячної орендної плати у сумі 235 грн.
86 коп. перераховується до Державного бюджету України щомісячно, не пізніше 8
числа місяця, наступного за звітним. Згідно
з пунктом 5.3 договору оренди, відповідач зобов"язаний вчасно і в повному
обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України. Вказані
умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були,
внаслідок чого за період з серпня 2005 по червень 2008 (включно) утворилась
заборгованість з орендної плати в сумі 6540 грн. 29 коп. Відповідачем
заборгованість була сплачена лише частково в сумі 4848 грн. 28 коп. Залишок
боргу складає 1692 грн. 01 коп. У
відповідності зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін. Згідно пункту 10.3 договору оренди передбачено
відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати, а саме сплату пені у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день
прострочення платежу. Згідно
з приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встанолений договором або законом. З
урахуванням викладених вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача 130 грн. 66 коп. пені та 3 %
річних у розмірі 5, 77 грн. Розрахунок суми заборгованості підтверджений
матеріалами справи, її обставинами та є обгрунтованим. Загальна
сума заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача, складає
1828 грн. 44 коп. Факт
виконання позивачем у справі зобов'язань за договором оренди підтверджений
матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості
відповідача з орендної плати, а також суми пені та 3% річних зроблений позивачем на підставі умов
укладеного сторонами договору та є обґрунтованим. У
відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином,
зокрема, відповідно до умов договору. Позивач
письмовою заявою № 10-01-03701 від 25.09.2008 повідомив про сплату відповідачем
заборгованості за договором оренди державного майна №002286/09 від 25.08.2005 у
сумі 1673 грн. 57 коп. та суми штрафних санкцій у повному обсязі. У
підтвердження факту погашення заборгованості позивачем суду надано копію
квитанції № 12403451 від 25.09.2008. За
таких обставин провадження у справі у частині вимог про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди державного майна №
002286/09 від 25.08.2005 у розмірі 1673 грн. 57 коп., пені в сумі 130 грн. 66
коп., 3 % річних у розмірі 5 грн. 77 коп. підлягає припиненню на підставі приписів
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягненню
з відповідача на користь позивача у справі підлягає несплачена відповідачем
заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 18 грн. 44 коп. Крім того, позивачем зазначено у даній заяві
також і про відмову від позову у частині вимог про розірвання договору оренди
державного майна №002286/09 від 25.08.2005 та виселення орендаря з орендованого
приміщення, оскільки даний договор оренди розірвано з 05.09.2008, а об"єкт
оренди повернуто Орендодавцю за актом приймання-передавання від 05.09.2008. Наслідки
відмови від позову роз"яснені позивачеві господарським судом. З
урахуванням викладеного провадження у справі у частині вимог про розірвання
договору оренди державного майна № 002286/09 від 25.08.2005 та виселення
орендаря з орендованого приміщення підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. На
підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають
задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 18 грн. 44
коп. заборгованості з орендної плати. Судові
витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача у
справі у частині вимог про стягнення суми заборгованості, оскільки спір виник з
його вини. Судові витрати у частині вимог про розірвання договору оренди з
відповідача стягненню не підлягають. Судові витрати стягуються з відповідача у доход
Державного бюджету України, оскільки позивач у встановленому законом порядку
звільнений від їх сплати. Керуючись
ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 782, ст. 793 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1: - на користь Державного бюджету
України, на р/р 31113094700002 отримувач держбюджет м. Луганськ, МФО 804013,
код 24046582, заборгованість з орендної плати в сумі 18 грн. 14 коп., видати
наказ позивачу після набрання рішенням законної сили; - на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО
24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ
в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати
державного мита в сумі 102,00 грн., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі
м. Луганськ після набрання рішенням законної сили; - на
користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО
24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ
в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., видати
наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганськ після набрання рішенням законної
сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата
підписання рішення -30.09.2008. Суддя
М.О. Москаленко Спеціаліст І
категорії С.В. Агафонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411487 ?
Документ № 3411487 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3411487 ?
Дата ухвалення - 25.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411487 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411487 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3411487, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3411487, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 3411487 відноситься до справи № 11/176пд
Це рішення відноситься до справи № 11/176пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
