| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.11.08 Справа № 11/179 Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м.
Луганськ до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов
Луганської області про стягнення 15982 грн. 69 коп. суддя Москаленко М.О. секретар
судового засідання Краснопольська Т.Б. в присутності
представників сторін: від
позивача -Токарев М.В., дов. б/н від 10.04.08.; від
відповідача - не прибув; в с т а н о в и
в: Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
договором купівлі-продажу № 146 від 25.01.2008 в сумі 15982 грн. 69 коп., у
тому числі 4487 грн. 91 коп. основного боргу, 10494 грн. 78 коп. -2% від
вартості товару за прострочення платежу та 1000 грн. 00 коп. збитків. Відповідач в судові засідання у справі жодного разу не прибув, причини
неявки суду не повідомляв, про час та місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією за
його належною юридичною адресою процесуальних документів суду. Позовні
вимоги обґрунтовані позивачем фактом поставки на адресу відповідача у
справі товару на загальну суму 13330 грн. 26 коп. та фактом невиконання
відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару, внаслідок чого за відповідачем
утворилася заборгованість у розмірі 4487
грн. 91 коп., яку позивачем заявлено до стягнення за даним позовом. Крім
суми заборгованості за поставлений товар позивачем також заявлено до стягнення
з відповідача 10494 грн. 78 коп. процентів за користування грошовими коштами,
збитки у розмірі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати. Письмовою
заявою № 218 від 16.10.2008 позовні вимоги позивачем були збільшені та до
стягнення з відповідача заявлено 4487 грн. 91 коп. заборгованості за
поставлений товар, 15842 грн. 04 коп. процентів за користування грошовими
коштами, збитки у розмірі 1000 грн. 00 коп. Вказана
заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України та приймається господарським судом до розгляду. Відзив
на позову заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем
не надані, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши
обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд
встановив таке. 25.01.2008
сторонами у даній справі був укладений договір купівлі-продажу товарів (далі за
текстом -договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товари
народного споживання за накладними, що є невід»ємними частинами договору, а відповідач зобов'язався приймати товари за
кількістю та якістю та оплачувати їх не пізніше 15 банківських днів з моменту
отримання товарів. Відповідно
до умов пункту 1.3 договору порушення строків оплати поставленого позивачем
оплати товару сторони домовилися вважати розстрочкою платежу. Згідно
з умовами пункту 14 договору його підписанням сторонами встановлена плата за користування наданою
відповідачеві розстрочкою оплати
вартості товарів у розмірі 2% від вартості отриманих відповідачем товарів за
кожен день розстрочки. Факт
поставки відповідачеві обумовлених договором товарів частково підтверджений
наданими позивачем до матеріалів справи власноруч підписаними відповідачем накладними, у решті поставок
підтверджений складеним та підписаним обома сторонам договору актом звірення
взаємних розрахунків станом на 07.05.2008 із зазначенням дат та сум поставок. З
огляду на приписи ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України
акт звірення розрахунків приймається господарським судом як доказ здійснення
позивачем поставок за договором, оскільки вказаний акт власноручно підписаний
відповідачем у справі та містить усі необхідні вихідні дані для визначення дат
та сум поставок. Крім
того, будь-яких заперечень стосовно факту здійснення позивачем поставок
відповідач під час судового розгляду
справи не надав, після отримання товарів ним систематично здійснювалася
часткова оплата поставленого позивачем товару, що також свідчить про визнання
відповідачем факту поставки на його адресу обумовлених договором товарів. Таким
чином матеріалами справи (накладними на поставку товару, актом звірення
розрахунків, довідкою № 226 від 22.10.2008 (а.с. 51) бухгалтерії позивача про
часткову сплату відповідачем суми заборгованості) та її фактичними обставинами підтверджено наявність заборгованості
відповідача за поставлений позивачем товар у розмірі 4487 грн. 91 коп. На
підставі умов пункту 13 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача
збитки у розмірі 1000 грн. 00 коп. Вказана
вимога позивача відповідає фактичним обставинам справи та приписам ч. 5 ст. 225
Господарського кодексу України, яка встановлює, що сторони господарського зобов'язання мають
право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню, у твердій сумі. Вимогу
про стягнення з відповідача 2% від
вартості товару за прострочення його оплати за кожен день прострочення у
розмірі 15842 грн. 04 коп. обґрунтована умовами пунктів 1.3 та 14
договору та приписами ст. 536, ч. 3 ст.
692, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України. Розрахунок
суми заявлених до стягнення відсотків здійснений позивачем відповідно до умов
договору та приписів чинного законодавства, а тому є обґрунтованим. Згідно
зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного
законодавства. На
підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та відповідають фактичним
обставинам, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням
судових витрат у справі на відповідача
згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст.
694 Цивільного кодексу України, ст. 225
Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити у повному обсязі. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгова фірма «Співдружність», вул.
Лутугинська, буд. 133, м. Луганськ, код 30694979, 4487 грн. 91 коп. заборгованості за
поставлений товар, 15842 грн. 04 коп.
відсотків за користування грошовими коштами, 1000 грн. 00 коп. збитків, 213
грн. 30 коп. витрат зі сплати державного
мита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального
кодексу України. Дата
підписання рішення -11.11.2008. Суддя М.О. Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411489 ?
Документ № 3411489 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3411489 ?
Дата ухвалення - 06.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411489 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411489 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3411489, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3411489, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3411489 відноситься до справи № 11/179
Це рішення відноситься до справи № 11/179. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
