Рішення № 3411418, 26.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.09 р. Справа № 18/208

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата, Донецької області

про стягнення 1235,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Пінчукова С.С. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата, Донецької області про стягнення 1000,74 грн. боргу та 234,80грн. штрафної неустойки, а всього 1235,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, яку останній вчасно не сплатив, за що відповідно договору має сплатити штраф.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представник позивача, суд встановив наступне.

01.08.2008 року між Управлінням державної охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (Виконавцем) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Замовником) був укладений договір № 479/Ке на охорону об'єкту за допомогою системи охоронної сигналізації.

Згідно з п. 1.1. договору Виконавець на кошти отримані від Замовника, починаючи з 01.08.2008 року здійснює за допомогою системи охоронної сигналізації охорону об'єктів які внесені до Розрахунку-Дислокації і зазначені на план-схемі, а Замовник зобов'язується виконати в повному обсязі приписи щодо обладнання та укріпленності об'єкту, надані Виконавцем, та оплачувати замовлені охоронні послуги.

Позивач свої зобов'язання за договором виконував надававши відповідачу послуги охорони.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок Виконавця у розмірі визначеному дислокацією.

Відповідно до п. 2.4. договору перший платіж повинен бути внесений Замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше 5 днів до кінця поточного місяця.

Фактично, відповідачем вартість послуг не була оплачена.

Несплачена вартість послуг за період з серпня по жовтень 2008 року становила 1000,74грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1000,74грн.

Відповідно до п.6.2 договору у разі порушення зобов'язань Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 10% від суми кожного своєчасно невиконаного зобов'язання, а якщо ці порушення відбуваються систематично (більше 2-х разів) - 50% від суми кожного своєчасного невиконаного зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати послуг, позивачем нарахований штраф в сумі 234,80грн., який підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата, Донецької області про стягнення 1235,54 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, м. Ясинувата, Донецька область, 86002, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво про сплату єдиного податку №НОМЕР_2) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 08596860, МФО 335894, р/р 26004113127 в Укргазбанке ВАТ АБ) 1000,74 грн. боргу, 234,80грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 26.01.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження

Рішення підписано 26.01.2009 року.

Суддя