Ухвала суду № 34113903, 15.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6970/13-ц

У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Ковалевській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 20 травня 2013 року у справі № 757/6970/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва, було видано судовий наказ у справі № 757/6970/13-ц.

У тексті вказаного наказу судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення описки у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви, текст судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у справі № 757/6970/13-ц, суд приходить до наступного.

Так, відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

04 жовтня 2013 року на виконання вимог вищевказаної статті Закону Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до Міністерства доходів і зборів України з проханням надати, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (а.с.30). У відповідь на вказаний запит Міністерство доходів і зборів України повідомило, що надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не має можливості.

Таким чином у задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення описки, а саме щодо зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

За наведених обставин, на підставі ч. 1 ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 20 травня 2013 року у справі № 757/6970/13-ц - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Соколов