Ухвала суду № 34110812, 11.10.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/512/13-кПровадження № 11-п/789/92/13 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Максимовича Ю. А., Очеретяного Є. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшло з апеляційного суду Тернопільської області на новий судовий розгляд після скасування вироку.

Голова Теребовлянського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання голови Теребовлянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду, а тому суддя Малярчук В.В. не має права брати участь у новому судовому розгляді після скасування вироку,

Суддею Теребовлянського районного суду Бойком І.І. по даному кримінальному провадженні 4 березня 2013 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого він не може брати участі в новому судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді Малярчук В.В. та Бойко І.І. не можуть брати участь у розгляді даної справи, а суддя Ромазан Л.С. з 26 вересня по 15 жовтня 2013 року перебуває відпустці, утворити новий склад суду неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати дане кримінальне провадження в Теребовлянському районному суді немає, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України направити для судового розгляду Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Судді:

Стадник О.Б. Максимович Ю.А. Очеретяний Є.В.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник