Рішення № 34110574, 14.10.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/771/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 144888 гривень 63 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1448 гривень 88 копійок. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 799-039/06Р від 07 серпня 2006 року Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", який змінив свою назву на ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк", надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 24600 долари США, зі сплатою 12% річних за час фактичного користування кредитом. Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено шляхом укладення 07 серпня 2006 року з ОСОБА_2 договору поруки. 19 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, яким було змінено відсоткову ставку за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови укладеного кредитного договору систематично не виконувалися. Станом на 05 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 144888,63 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений кредитний договір №799-039/06Р, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 24600 доларів США, що підтверджується копією договору (а.с.7-10) та заявою на видачу готівки (а.с.76).

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 07 серпня 2006 року укладено договір поруки №799-039/06Р, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2, зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту та згодна на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.26).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с.71) станом на 05 липня 2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 18126,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 липня 2013 року становить 144888,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 144888,63 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно солідарно стягнути судовий збір в сумі 1448,88 грн.

Керуючись ст. 554, 625,1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (р/р 290957999804, в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 144888 (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (р/р 290957999804, в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 88 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Унятицький