Рішення № 34110151, 08.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/17545/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 172378,17 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1723,78 грн.

В обґрунтування зазначається на те, 28 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 58.840.07.02, відповідно до умов якого (п. 1.1) банк надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 доларів США зі сплатою 24 % річних, зі строком користування кредитними коштами з 28.04.2007 року по 27.04.2008 року включно. Позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки, комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав позичальникові 6000,00 доларів США.

28 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58.840.07.02.М.1.

28 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58.840.07.02.М.2.

За умовами зазначених договорі поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарними із позичальником боржниками.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала в результаті чого, станом на 26.09.2011 року утворилася заборгованість в сумі 7527,00 доларів США, яка складається з суми тіла кредиту 3900 доларів США, нарахованих відсотків - 1573,00 доларів США, прострочених відсотків 2054,00 доларів США. Окрім того сума нарахованих 3 % річних на суму боргу становить 272,83 долари США. Розмір пені за період прострочення становить 13774,41 доларів США.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21574,24 долари США., що згідно з курсом НБУ станом на 10.12.2012 року становить 172378,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини не повідомили, своїх представників до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 58.840.07.02, відповідно до п. 1.1 якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000,00 доларів США зі сплатою 24 % річних, зі строком користування кредитними коштами з 28.04.2007 року по 27.04.2008 року включно. Позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки, комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

26.09.2011 року між ПАТ «Банк Восток», яке є правонаступником ПАТ «Хаум ОСОБА_1», яке було правонаступником ВАТ «Хоум ОСОБА_1», яке було правонаступником ЗАТ «Хоум ОСОБА_1», яке було правонаступником ЗАТ «Агробанк» та ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 7 згідно з яким ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 58.840.07.02, до поручителя ОСОБА_3 за договором поруки № 58.840.07.02.М.1., та до поручителя ОСОБА_4 за договором поруки № 58.840.07.02.М.2.

ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в ЗАТ «Агробанк» в обумовленому кредитним договором розмірі, а саме в сумі 6000,00 доларів США, та частково здійснила погашення кредиту, а саме 29.05.2007 року, 27.06.2007 року, 26.07.2007 року та 29.08.2007 року сплатила по 500 доларів США в рахунок погашення кредиту, 07.11.2007 року та 28.11.2007 року по 50,00 доларів США, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по кредиту.

28 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58.840.07.02.М.1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком яз солідарний з позичальником боржник за неналежне виконання останньою своїх зобовязань за кредитним договором.

28 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58.840.07.02.М.2, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком яз солідарний з позичальником ОСОБА_2 боржник за неналежне виконання останньою своїх зобовязань за кредитним договором.

В наслідок неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та пені, станом на 10.12.2012 року утворилася заборгованість в сумі 7527,00 доларів США, яка складається з суми тіла кредиту 3900 доларів США, нарахованих відсотків - 1573,00 доларів США, прострочених відсотків 2054,00 доларів США. Окрім того сума нарахованих 3 % річних на суму боргу становить 272,83 долари США. Розмір пені за період прострочення становить 13774,41 доларів США.

Наданий представником позивача розрахунок заборгованості було перевірено у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, за браком доказів підтвердження виконання відповідачами зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України, дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідачів, що ними не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів підтвердженої розрахунком суми грошового боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх. 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 58.840.07.02 від 28.04.2007 року в сумі 172378 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 17 коп., яка складається з: суми тіла кредиту 3900 доларів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2012 року складає 31161,00 грн., нарахованих відсотків - 1573,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2012 року складає 12568,27 грн., прострочених відсотків 2054,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2012 року складає 16411,46 грн., нарахованих 3 % річних на суму боргу - 272,83 долари США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2012 року складає 2179,91 грн., пені за період прострочення - 13774,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2012 року складає 110057,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх. 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5», МФО 300614) судовий збір в сумі 574,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх. 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5», МФО 300614) судовий збір в сумі 574,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх. 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5», МФО 300614) судовий збір в сумі 574,59 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук