Вирок № 34108593, 15.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

435/5473/13-к

В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2013 року місто Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Болотовій І.В.,

за участю прокурора - Моргун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальні провадження №12013030030003389, №12013030030006216 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 28.03.2013 року Жовтневим райсудом м. Луганська за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном, строком 02 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у невстановлений час та дату, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, у двох паперових згортках, які став незаконно зберігати при собі у кишені своєї куртки без мети збуту.

05 квітня 2013 року о 14.20 годині під час складання адміністративного протоколу про паління у забороненому місці, біля будинку №37, розташованого по вул. 30 лєт Победи м. Луганська, ОСОБА_1, на прохання співробітників міліції дістав з кишені своєї куртки та виклав на лавку біля себе два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

05 квітня 2013 року у період часу з 14 годин 57 хвилин до 15 години 15 хвилин у ході проведення огляду місця події, що мав місце біля будинку №37, розташованого по вул. 30 лєт Победи м. Луганська, робітниками міліції були виявлені та вилучені два паперових згортка, які належать ОСОБА_1, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №709/9 від 12.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,6 грама.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, у вечірній час 23.07.2013 року знаходився біля будинку №28, розташованого на кв. Волкова м. Луганська, де розпивав спиртні напої, у ході цього у нього виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, який належить його знайомому ОСОБА_2. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 на ніч залишає свій автомобіль біля автостоянки, розташованої біля супермаркету «Абсолют», по вул.. Смолєнская, 81 м. Луганська, ОСОБА_1 прибув до вказаного автомобілю, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля автомобілю, умисно, протиправно, незаконно, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити ним, перевірив чи замкнені двері автомобіля. Відкривши передню пасажирську двір автомобіля, яка була незамкнена, ОСОБА_1 потрапив до салону автомобіля, де дістав проводи замку запалення автомобіля, шляхом замикання контактів, завів вказаний транспортний засіб. Далі, ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, пересувався по Жовтневому району м. Луганська та у подальшому зупинив його біля свого будинку АДРЕСА_1.

24.07.2013 року, вранці, ОСОБА_1 з метою приховання вчинення вказаного злочину, перегнав вказаний транспортний засіб у гараж НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Маяк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де у продовж певного часу розібрав автомобіль на запчастини та розпилів корпус за допомогою електричної пили. Запчастини вказаного автомобілю та частини корпусу ОСОБА_1 у подальшому, продав невстановленим особам як металобрухт, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №26/5 від 22.08.2013 року, на суму 8064 гривни 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватисть у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 309 ч.1, 289 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував проти придбання ним наркотичного засобу за обставин, викладених вище, а також не заперечував проти обставин незаконного заволодіння ним транспортним засобом, який належить його знайомому ОСОБА_2 також ОСОБА_1 пояснив, що матеріальний збиток у сумі 8000 гривен спричинений потерпілому, був повністю відшкодований його дідусем.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 289 КК України.

Як особа, ОСОБА_1 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вів здоровий спосіб життя, раніше судимий, працював не офіційно.

Вирішуючи питання про визнання обставин такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд, окрім ч.1 ст. 66 КК України, ураховує також положення ч.2 ст. 66 КК України, де передбачено, що суд при призначенні покарання може визнати такими, що його пом'якшують і інші обставини, не зазначені в ч.1 ст. 66 КК України.

У зв'язку із цім, суд вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 необхідно визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст..67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючі те що ОСОБА_1, будучі раніше засудженим з випробувальним терміном, на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив, знаходячись на випробувальному терміні вчинив умисний корисливий злочин проти власності, суд вважає що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком, суд вважає необхідним приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Луганська від 28.03.2013 року, та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 05 (п'яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 05 (п'яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Луганська від 28.03.2013 року у вигляді 03 (трьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 05 (п'яти) років 06 (шості) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обраний у вигляді тримання під вартою - залишити попередній.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 серпня 2013 року.

Речові докази: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та полюс №АЕ 1773084, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013030030006216 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/к 25574305, по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у розмірі 293 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/к 25574305, по коду 00-10626) витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 195 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя