Постанова № 34106802, 09.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Львів № 813/6339/13-а

11 год. 21 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Перчак С.В., представників позивача Парпан Л.М., Томашівського О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівсьікй області до державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів,

встановив:

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення із державного підприємства «Угерський спиртовий завод коштів в сумі 49 215 846,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання із податку на додатну вартість, штрафних санкцій та акцизного збору. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач вважається повідомленим належним чином, оскільки на зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців таким є: Львівська область, Стрийський район, с.Угерсько, вул. Івана Франка,2) відповідачу направлялася поштова кореспонденція суду, на адресу суду повертались повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання адресатом. Проте тричі явку представник в засідання суду не забезпечив, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 03.03.2003р., про що внесено запис № 14101200000000035, йому присвоєно ідентифікаційний код 00374733. Відповідача взято на облік до органу податкової служби 29.09.1995 року № 003.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Борг ДП «Угерський спиртовий завод» станом на 12.08.2013 р. становить 49 215 846, 58 грн.

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 4400436,00 грн. визначеним податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 16.05.2007р. та застосування фінансової санкції в розмірі 3746317,00 грн.; про нарахування акцизного збору в розмірі 22002179,15 грн. та застосування фінансової санкції в розмірі 19009375,32 грн. визначених податковим повідомленням рішенням від 16.05.2007р. за №0000182303/3; про донарахування сум податку на додану вартість у розмірі 220,00 грн. та збільшення розміру фінансової санкції в сумі 55668,0 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням від 16.05.2007р. за №0000182303/3; та про нарахування акцизного збору в сумі 1100,74 грн. та застосування фінансової санкції в розмірі 550,37 грн. визначених податковим-повідомленням рішенням від 16.05.2007р. за №0000172303/3. Дані податкові-повідомлення рішення були оскарженні, залишенні без змін. Наявна в матеріалах справи Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012р.

До матеріалів справи долучено корінець податкового повідомлення-рішення від 16.05.2007 р. №0000132303/3 і докази отримання, податкове повідомлення-рішення №0000182303/3 від 16.05.2007 р. та докази вручення, податкове-повідомлення рішення №0000142303/3 від 16.05.2007 р. та №0000172303/3 від 16.05.2007 р.

До 01.01.2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення, тобто на момент виникнення спірних правовідносин, був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач направив платнику податкову вимогу форми Ю1 від 04.09.2007р. №1/250 на суму 95792,57 грн. та податкову вимогу форми Ю2 від 11.10.2007р. на суму 159523,57 грн. (а.с.38). Дані податкові вимоги була вручені відповідачу 05.09.2007 року та 12.10.2007 року, про що свідчать відмітки про отримання на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Доказів оскарження вимог суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 49 215 846,58 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків державного підприємства «Угерський спиртовий завод», Львівська область, Стрийський район, с.Угерсько, вул.Івана Франка,2 (код ЄДРПОУ 00374733) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг в сумі 49 215 846 (сорок дев'ять мільйонів двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість ) 58 (п'ятдесят вісім) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 жовтня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.