Рішення № 34106293, 27.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5377/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі за текстом - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1.), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зазначило, що 04.06.2010 року по просп. Свободи в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 210994», д.н.з. НОМЕР_1, не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зіткнення відбулось в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, зазначена обставина підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3, відповідно до звіту з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №С10 -363 від 05.07.2010 року, складеного спеціалістом ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандрарт» складає 18 179 грн. 57 коп. Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6492063 з терміном дії з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та ОСОБА_1 не виникало. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 15 649 грн. 64 коп. У зв'язку з зверненням до суду МТСБУ були понесені витрати на юридичну допомогу у розмірі 2 000 грн. З метою захисту порушеного права МТСБУ звернулося з вищезазначеним позовом до суду.

До початку судового засідання представник МТСБУ подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує з викладених в позові підстав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, в судові засідання ОСОБА_1 викликалася судовими повістками зі зворотними повідомленнями про явку в судове засідання на 01.08.2013 року, 27.08.2013 року (а.с. 75, 77 - 79, 82, 84 -85).

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника МТСБУ, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності ОСОБА_1 та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.06.2010 року по просп. Свободи в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 210994», д.н.з. НОМЕР_1, не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 8 - 9).

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

Згідно довідок УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль, отримав механічні пошкодження (а.с. 9 - 10).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ««Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3, відповідно до звіту з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №С10 -363 від 05.07.2010 року, складеного спеціалістом ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандрарт» склала 18 179 грн. 57 коп. (а. с. 11 - 47).

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 6)

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6492063 з терміном дії з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року цивільно -правова відповідальність перед третіми особами ОСОБА_2 була застрахована (а.с. 7).

Наказом МТСБУ № 2275 від 27.07.2010 року було прийнято рішення про виплату страхове відшкодування потерпілій стороні (а.с. 48), виплата коштів підтверджується платіжним дорученням № 3154 від 27.07.2010 року (а.с. 49).

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач 07.11.2008 року здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 649 грн. 64 коп., керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка діяла на момент ДТП та відповідно Наказу позивача № 2470 від 27.07.2010 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 48), що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 49).

07.10.2010 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з пропозицією добровільно відшкодувати витрати МТСБУ, пов'язані з виплатою страхового відшкодування (а.с. 50).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством; е) за інших обставин, визначених законодавством про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) особа, якій заподіяно збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь МТСБУ суму у розмірі виплаченого відшкодування 15 649 грн. 64 коп.

Також, підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати на правову допомогу, оскільки останнім доведено їх розмір. Так, згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року N 4191-VI передбачений граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ у розмірі 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. По справі надано контракт про надання правової допомоги (а.с. 51 - 57), додаткову угоду № 2 до контракту (а.с. 58 - 59) та платіжне доручення (а.с. 60) Розрахунки МТСБУ в цій частині ОСОБА_1 спростовані не були.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 38, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до листа ДПІ у Подільському районі м. Києва від 15.05.2013 року за № 3375/9/18-527, ОСОБА_1 не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб) на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131) - суму понесених витрат у розмірі - 15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 64 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до листа ДПІ у Подільському районі м. Києва від 15.05.2013 року за № 3375/9/18-527, ОСОБА_1 не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб) на користь моторно (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк