Справа № 014/617/12-ц
Рішення
Іменем України
"30" жовтня 2012 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, за життя якому згідно технічного паспорту від 17.09.2012 року належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
09.11.2-11 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Піхало М.М. та зареєстровано в реєстрі за №16., відповідно до якого ОСОБА_5 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_7, а також заповів земельну частку (пай) посвідчену державним актом ЯБ № 523014 та майновий пай посвідчений свідоцтвом КИ-ХІІ № 1130030 своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Інші спадкоємці,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти прийняття ОСОБА_1 спадщини батька, визначеної заповітом.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не змогли, так як ОСОБА_9 при житті не оформив і не зареєстрував право власності на даний будинок.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, інші відповідачі позов визнали.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, за життя якому згідно технічного паспорту від 17.09.2012 року належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
09.11.2-11 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Піхало М.М. та зареєстровано в реєстрі за №16., відповідно до якого ОСОБА_5 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_7, а також заповів земельну частку (пай) посвідчену державним актом ЯБ № 523014 та майновий пай посвідчений свідоцтвом КИ-ХІІ № 1130030 своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України.
Інші спадкоємці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти прийняття ОСОБА_1 спадщини батька, визначеної заповітом.
У зв'язку з відкриттям спадщини позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до Кагарлицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №31566542 від 04.09.2012 року.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями не зміг, так як ОСОБА_5 при житті не оформив і не зареєстрував право власності на даний будинок.
А тому суд вважає, відповідно до ст.ст. 1223, 1261,1268 ЦК України визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268,1269, ЦК України, ст.ст.10,60, 212 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя: В. І. Кириченко
Судове рішення № 34104841, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 014/617/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: