Рішення № 34104798, 14.10.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1224/217/12

Провадження № 22ц/782/683/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Малієнко Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Туренко С.І.,

при секретарі: Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2012 року позивачі за первісним позовом звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком.

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку, а в судовому засіданні надала заяву про зміну предмету позову, яку з часом уточнила та, посилаючись на невідокремлювані поліпшення, які вона зробила в спірному житловому будинку за час свого мешкання за період з 1998 року по 2012 рік, які складають 66271 грн при загальній вартості житлового будинку 81251 грн, просила збільшити належну їй частку в праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок із спорудами, з ? частки до 908/1000 часток, а частки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшити з ? частки кожного до 46/1000 часток кожному, припинити їх право у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок, зобов*язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримати з депозитного рахунку Рубіжанського міського суду вартість належних їм в спільній частковій власності часток в сумі 3745 грн. кожному.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, припинення права власності, визнання права власності та зобов*язання отримати грошову компенсацію за частки у праві спільної часткової власності, задоволені.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 15.04.2013 року вищевказане рішення суду 1 інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, припинення права власності, визнання права власності, відмовлено за необгрунтованістю.

При ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішено питання щодо долі грошових коштів, які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області для сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 3745,00 грн. кожному в якості компенсації за частки у праві спільної часткової власності, тому ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення вказаного питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо, крім іншого, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.07.2012 року на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.93) для сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесла грошові кошти в сумі 3745,00 грн. кожному в якості компенсації за частки у праві спільної часткової власності.

При ухваленні рішення апеляційним судом Луганської області 15.04.2013 року про відмову їй в задоволенні позову, питання про повернення вказаних грошових компенсацій ОСОБА_1 вирішено не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дане питання потрібно вирішити та повернути ОСОБА_1 грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки її позовні вимоги залишені без задоволення.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 209ч.3, 220, 324, 325 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Рубіжанського міського суду Луганської області № 10024157209001 (дебет) № 37318003000730 (кредит), отримувач - ТУ ДСА в Луганській області, код отримувача - 26297948, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача -804013, внесені нею 02.07.2012 року кошти на ім*я ОСОБА_2 - 3745,00 грн, на ім*я ОСОБА_3 - 3745,00 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів після його проголошення.

Головуючий:

Судді: