Ухвала суду № 34097057, 14.10.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.

Доповідач - Медведєва Л.П.

Справа № 415/2116/13-ц

Провадження № 22ц/782/4069/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів - Пащенко Л.В., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі - Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що пропустила строк на прийняття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, усунення від права власності та визнання права власності на житлову квартиру повністю, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора №1, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_2 подано до суду вказаний позов, який у подальшому був нею змінено.

У викладенні обставин, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_5. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті сестри .У свідоцтві про право на спадщину нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори було вказано, що крім неї спадкоємцем майна померлої сестри також є її племінниця - ОСОБА_3. У виданому свідоцтві про право на спадщину зазначено, що вона / позивач/ має право на спадщину у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач остаточно просила визнати ОСОБА_3 такою, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і вважати її такою, що вона не прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири та визнати за нею / позивачем/ право власності на всю житлову квартиру.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Звернувшись з апеляційною скаргою, позивач посилається на порушення норм матеріального та процесуального права і ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів встановила наступне.

За результатами розгляду справи судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_3 є племінницею померлої ОСОБА_5 і теж прийняла спадщину через 8 місяців та 11 днів після її смерті. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку зазначеної вище квартири.

Спір судом вирішено на підставі ст.ст.1218, 1224,1268,1269,1270,1272 ЦК України, при ухваленні рішення суд керувався ст.ст.3,10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд послався на вимоги ст.1270 ЦК України, яка передбачає строки для прийняття спадщини та на ст.1224 ЦК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегія суддів визнала, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, яка передбачає черговість спадкування за закономёспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері / ст.1262/.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, яка передбачає спадкування за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові / сестрі, братові спадкодавця/, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З вказаної норми права вбачається, що племінники спадкодавця є спадкоємцями по закону у тому випадку, коли к часу відкриття спадщини не має в живих того з їх членів родини, хто був би спадкоємцем. При цьому вони як би представляють свого раніше померлого члена родини і спадкують саме ту долю, яка належала би йому, якщо він був живим. Такими родичами є мати чи батько.

Статтею 1270 ЦК України передбачені строки для прийняття спадщини.Ішенн

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Як встановлено судом першої інстанції і це підтверджено під час розгляду справи апеляційним судом, позивач є сестрою померлої ОСОБА_5, батько відповідача - ОСОБА_6 був братом померлої та він помер раніше від неї, відповідач є племінницею померлої ОСОБА_5.

Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги, відповідач є спадкоємцем другої черги за правом представлення, і, подаючи до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через 8 місяців та 11 днів після смерті тітки, відповідач встановлений строк для прийняття спадщини не пропустила, приймаючи її заяву, державний нотаріус діяв відповідно до закону і в межах наданих йому повноважень.

З встановлених обставин та норм права, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів, дійшов правильного висновку про те, що підстави для визнання відповідача у справі такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, визнання її такою, що не прийняла спадщину, усунення її від права власності та визнання за позивачем права власності на спірну квартиру, відсутні.

Довід апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції порушено норму матеріального права, яка передбачає шестимісячний строк для прийняття спадщини, не ґрунтується на законі.

Довід апеляційної скарги про те, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що ніхто із спадкоємців попередньої черги не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не відмовлявся від її прийняття і тому необхідності для визначення додаткового трьохмісячного терміну відповідачу взагалі не було, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки на час подання особою за правом представлення заяви про прийняття спадщини, нотаріусу невідомо, чи є у спадкодавця спадкоємці попередньої черги чи ні і тому тільки після спливу шестимісячного строку для прийняття ними спадщини, нотаріус має право продовжити строк для прийняття спадщини особі за правом представлення.

Інші доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не є підставою для його зміни або скасування.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга має бути відхилена, рішення суду залишено без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,308 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді