Справа № 201/10964/13-а
Провадження № 2а/201/297/2013р.
У Х В А Л А
15 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську) про визнання незаконними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
11.10.2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську) про визнання незаконними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна.
Зі змісту скарги вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця, які було вчинено під час виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2011р. по цивільній справі № 2-4470/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виключити нерухоме майно з акту опису та з-під арешту.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З огляду на те, що державним виконавцем виконується рішення, прийняте в порядку ЦПК України, то й оскарження дій державного виконавця повинно відбуватися в рамках ЦПК України, тоді як позивачем подається адміністративний позов в порядку КАС України.
Таким чином, вважаю, за можливе відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську) про визнання незаконними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна.
З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути позивачеві сплачений в розмірі 34грн. 41коп. судовий збір по квитанції № ПН2411801 від 11.10.2013р. на р/р 3121926700005, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, код класифікації доходів бюджету:22030001.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську) про визнання незаконними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису й арешту майна.
Судовий збір, сплачений в розмірі 34грн. 41коп. по квитанції № ПН2411801 від 11.10.2013р. на р/р 3121926700005, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачеві ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 34104460, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10964/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: