Ухвала суду № 34104530, 03.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5893/13-ц

2п/201/146/2013

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

16 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені /а.с.53-56/.

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що 05 серпня 2013 року ними було отримано копію заочного рішення суду від 16 липня 2013 року, хоча попередньо відповідачами були отримані судові повістки про розгляд справи 16 серпня 2013 року, а тому неявка відповідачів у судове засідання 16 липня 2013 року обумовлена поважними причинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи було призначено на 16 липня 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання /а.с.41/ та розпискою про час та місце розгляду справи /а.с.41/, тоді як в судовій повістці було невірно зазначена дата проведення судового засідання « 16 серпня 2013 року». 16 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічно акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-20 год. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова