ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" жовтня 2013 р.Справа № 915/411/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головея В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2013р.
по справі №915/411/13
за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1"
про стягнення заборгованості та зобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.09.2013р. позовні вимоги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - Компанія, позивач) задоволені частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" (далі Товариство, відповідач) на користь Компанії стягнуто: пеню у розмірі 50 806, 51 грн., штраф - 19 648, 93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 409, 12 грн.. В іншій частині позову відмовлено повністю.
Повний текст зазначеного рішення було виготовлено та підписано 25.09.2013р.
07.10.2013р. відповідачем подана до місцевого суду апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Товариства на користь Компанії пені у розмірі 50 806, 51 грн., штрафу - 19 648, 93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 409, 12 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, звертаючись із скаргою Товариством було надано платіжне доручення № 1329 від 04.10.2013р. про сплату судового збору в розмірі 705,00 грн.
Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року становить 1147,00 грн.
Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 860,25 грн., а не в розмірі 705,00 грн.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі155,25 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" та апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 29.10.2013 р. о 10:30 год.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" надати докази доплати судового збору в розмірі 155, 25 грн. строком до 25.10.2013р. і попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.
5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.
Судове рішення № 34103286, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/411/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: