Ухвала суду № 34102869, 14.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 р. Справа№ 901/2933/13

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за зустрічним позовом : ТОВ фірма „Консоль ЛТД”, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

До відповідача : ТОВ „Захід Буд-Інвест”, м.Львів

про визнання права власності на частку об”єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013р. передано для розгляду до Господарського суду Львівської області матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ фірми „Консоль ЛТД” до ТОВ „Захід Буд-Інвест” про визнання права власності на частку об”єкта.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Крім цього, ТОВ фірма „Консоль ЛТД” сплачено судовий збір як зі спору немайнового характеру – 1147,00грн., тоді як слід було сплати судовий збір як за спір майнового характеру.

З огляду на викладене та керуючись п.2, п.4 ч. 1 ст. 63, ст.60 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ фірма „Консоль ЛТД”, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим зустрічний позов № 838 від 02.10.2013р. (вхідний номер суду 4440 від 11.10.13р.) і додані до нього документи, без розгляду.

Додаток: зустрічний позов № 838 від 02.10.2013р. з доданими матеріалами на 14 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.